gudodayn wrote:
同一個4K 影片處...(恕刪)
在他的世界裡
高通660贏E9810
他就是認為獵戶座處理器就是廢物
不管跟他說什麼 都已經沒用了
yt就有speed test測出來E9810影片處理比A11快一些
他卻裝作沒看到 真的很傻眼
個人積分：6221分
文章編號：71197433
個人積分：1195分
文章編號：71197884
個人積分：16364分
文章編號：71198035
個人積分：6221分
文章編號：71198279
個人積分：16364分
文章編號：71198428
個人積分：1195分
文章編號：71198690
個人積分：570分
文章編號：71198748
個人積分：2795分
文章編號：71199995
個人積分：16364分
文章編號：71200239
robertkan wrote:9810架構很好 顯示核心堆疊也多
s660真的這麼強...(恕刪)
所以一些針對性的測試 是能測出這個好架構產生的高效能
但就僅止於局部性能測試 各種實例與燒機都是大輸
照理講9810架構很好 顯示核心堆疊也多 要有高效能 也該貼近S845
問題這高效能 在實機使用時 跑不出來
才會有簡報吹的效能很高 上市效能很低
上市實測 多核效能被S845海放 輸給自家8895 S835甚至輸給S821
純3D顯示還輸給S660這種問題出現
原因為何？ 多核心效能減損的效率太多
單核心x核心數x核心效率<-(9810死在這個)
別人多核心可能發揮單核心總成的80%
你高溫降頻多核心的核心效益只有60%或更低的效益
單核心效能不相上下 多核心的核心效益輸人太多 不輸死才怪
2500(單核)x 4 (核心數)x 80%(核心效益) = 8,000
2400(單核)x 4 (核心數)x 60%(核心效益) = 5,760 <-(多核這樣輸的)
2000(單核)x 4 (核心數)x 80%(核心效益) = 6,400 <-(單核心輸給你 多核心是這樣倒贏回來的)
9810目前沒問題的部分是單核心不降頻效能可完整發揮
單核心部分 日常低效能應用非常足夠 也贏過前期產品
問題在於 多核心跑不出該有的效能 <-(CPU比效能高不高 比的是「多核心效能總和」)
以至於高效能部分 實際燒機測試 以及遊戲這類應用 都明顯輸給S845
簡單譬喻就是 都有i7架構與效能
一個能耗低 多核心跑得出效能
一個能耗高 一直降頻跑出i5甚至糟糕到i3的效能 <-(9810的處境)
在電腦 你可以裝上更好的散熱器 快速帶走熱量 降低溫度 阻止降頻問題
在手機上能裝更好的散熱器？........................
彈幕濃！
個人積分：1195分
文章編號：71200523
