UAG軍規殼廠商很奇怪,只有Iphone系列才會出翻蓋式,翻蓋式的UAG軍規殼才是真的完成體
aaronn wrote:
UAG軍規殼廠商很奇(恕刪)


因為UAG是美國廠商啊XD 蘋果是美國的親兒子..當然是最好的待遇...而且重點是銷量大!!
babbit0604 wrote:
現在這種防摔殼本來就是保摔到平面
那種柏油路,路上還有小石頭的怎麼防
掉落時不會都是摔在平面
前述就有說生活中很多階段差的部分 也有很多人因此摔破螢幕過

保護殼的功用就是替代手機去承受傷害
手機殼對曲面部分無保護就無法由手機殼先承受傷害

小石子這類穿刺型傷害 平面或曲面保護殼都沒辦法擋
除非加蓋 全包覆這類型產品 把螢幕也擋住
不然只能用保護貼玻璃貼這類產品先受到撞擊去承受傷害 避免螢幕直擊

階段差的問題是只屬於曲面保護殼的問題
(前述平面螢幕的手機殼 遇到階段差不管上下或左右都是殼先擋著)
為了曲面要露出 使保護殼低於曲面 而對曲面螢幕沒有保護能力

比起平面四周都高於螢幕保護周道 保護殼就是無法保護曲面部分
曲面就是比平面多了保護不到問題 而多出更多碎裂機會

桓宇 wrote:
因為UAG是美國廠商啊XD 蘋果是美國的親兒子..當然是最好的待遇...而且重點是銷量大!!
銷售量大 販售期長

先看銷售量 蘋果1.7億支 三星旗艦7000萬支(還分S跟N兩種)

半年為三星新機開模一次 頂多賣個一年多而已
一年為蘋果新機開模一次 可以賣五年(系統支援期)

加上蘋果使用者願意花錢 買UAG原廠貴參參的保護殼都不手軟

當然對蘋果會比較用心點
                              彈幕濃!
sony8877 wrote:
UAG 至少保護你鏡頭後面玻璃沒破
乖乖貼全膠玻璃貼吧
正面摔角度不對 撞到邊邊 本來就會破的跟殼沒關係好嗎!
連保護力低的清水套也是讓一堆手機只破螢幕 不破背板玻璃與後鏡頭
UAG保護能力更好 這些保護得到的部位 不容易損傷

會損傷的部分就是手機殼保護不到的地方
摔倒邊邊 平面螢幕手機是殼先撞到
只有曲面螢幕手機才會這樣螢幕直擊

同樣撞到邊邊
螢幕直擊跟手機殼直擊 兩者誰螢幕易碎
當然是螢幕直擊
然後直擊的部分還是玻璃弱點的"曲面"部分

同樣撞到邊邊
曲面:直擊玻璃弱點
平面:手機殼擋下
碎裂機率誰高誰低 明顯可判
                              彈幕濃!
edificeray wrote:
應該很耐摔只是摔的角(恕刪)


偷偷跟大家說一個秘密....山寨版的UAG比原廠UAG更安全唷

因為山寨版的UAG殼 四邊都是高於螢幕的 根本敲不到螢幕....

為什麼會這樣 我猜是因為原廠殼為了讓保護貼盡可能的不要被影響到 所以才縮....

但山寨版UAG不考慮這些 以螢幕為優先 所以螢幕那一圈是包很緊的...

缺點是沒辦法貼滿版玻璃保貼...
蘋果可以好幾代都用同一個殼
discoby wrote:
偷偷跟大家說一個秘密(恕刪)


我也偷偷跟大家說一個秘密...我嚴重懷疑那個可能是山寨UAG的廠商自己出新的品牌軍規殼了...
等今晚確認過後再跟各位報告...晚上會到貨XD
kissfood wrote:
IPHONE SE+犀牛頓比較穩




IPHONE SE+保護厚殼可以讓
4~4.7吋的螢幕具有5.5~6.9吋的機身 大小
但電量還是只有10年前的水準,很有遊戲掌機復古風
我的S20U已經摔了兩次
第一次是從背包側袋摔到水泥地...殼撞傷手機沒事
第二次是稍早從約40公分高度背面直摔落地...玻璃沒事,但落地聲超大聲
兩摔都沒事,原廠掀蓋皮套我覺得保護性就很不錯
skiiks wrote:
其實很早就說過保護殼...(恕刪)
所以啊,打死也不買曲面螢幕的手機。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!