I9000 想買又怕不夠順暢、好用？

30分

61樓

個人積分：30分

文章編號：24018881

收藏本文!!

這才是理智呀...

DHD的順有點滑+小彈
IP4的順大彈+特效
I9K的順滑+敏感

滑:翻頁過程中不會卡住
彈:有點像加裝彈簧的感覺
特效:不像翻頁而像是特效

我是用I9K 比較不在意夠不夠滑只要不LAG 不卡住就OK
I9K的介面比較簡單並不花俏我覺得不錯用

DHD外觀其實蠻漂亮雖然大到4.3吋不過解析度還是停在 3.7吋的480*800(三隻的解析度都一樣)
真希望有 IP4的解析度 DHD的大小 I9K畫質與影像處理能力

cklin110863 wrote:
版主的專長是化學及化...(恕刪)

左腦

6分

62樓

左腦

個人積分：6分

文章編號：24021452

jimmy84606 wrote:
性能比 HD 還差的...(恕刪)

看完您的報告
心中的小惡魔蠢蠢欲動

stillhsu

0分

63樓

stillhsu

個人積分：0分

文章編號：24022209

觸控部分不是只看IC部分,尚須看面板加工技術及玻璃的等級. super Amoled 是 panel與touch senor直接整合, touch-on-panel. 則是較先進的技術.
PowerVR 540硬體規格仍優於Adreno 250. 只要硬體加速codec支援的好, 仍能在3D部分大幅領先, 2D部分也有領先的機會.
目前到是不知DHD音效等級的晶片為何? Samsing 採用自家用於mp3之DNSs高檔晶片, 這在mp3市場已獲得接受. 目前" 據說 "這半年內要出的Google Nexus S 或 i9200 在多媒體及顯示上將又有長足的進步.

以對影音多媒體的主要成分:音效, 顯示綜合來看, i9k 在這個應用上, 在目前市場上應屬極具競爭力的地位. 此外拍照錄影也不弱. 以品質及錄影中自動對焦等等, 看過的一些內部測試報告都很正面. 不過這部分我對DHD就無資料了, 不知好壞.

使用HTC u1000(公司買來的測試機)及desire, 只能說使用介面順暢穩定, 又較貼心好用. 一般初學者直接用就可以了. 好上手. 只希望HTC能考慮加入如i9k的程式集可以自定頁面及排序. 現在這樣一長串, 滑起來找軟體還真有點累.

tegra 2 目前最大問題還是耗電及貴, 除此之外, 效能應該較同級產品優.

2010-11-20 23:14 by jimmy84606

觸控部分HD、i9000都是採用Atmel的觸控元件。

而powerVR540在許多的測試中可以說是跟Adreno 205打成平手。

HD傭有Dolby® Mobile、DLNA 娛樂再也不是 i9000專利。

Haal

0分

64樓

Haal

個人積分：0分

文章編號：24023321

曾為滄海難為水 wrote:
那時太過生氣,我看手...(恕刪)

要說謊發文的時候也儘量修飾的真一點好嗎??
"我看手上的i9000就丟在地上踩,沒想到我朋友也跟著踩“
只有想要編織謊言的人才會一直強調"他自己"怎樣怎樣...
懂了嗎??
這種低階的謊言被戳破了就低頭沉默吧...
不需要死要面子硬凹(就好像現在很紅的某人)

jimmy84606

29分

65樓

jimmy84606

個人積分：29分

文章編號：24025691

stillhsu wrote:
觸控部分不是...(恕刪)

觸控部分份我想差不多，i9000的確比較先進。

令外，
i9000的GPU有達到真實PowerVR540的性能?
峰鳥CPU亦有達到當初宣稱1080p的能力?
你查一下應該就能知道。

音質方面我想，過一陣子資料出來再講。
誰好誰壞數據會說話。

左腦

6分

66樓

左腦

個人積分：6分

文章編號：24025797

jimmy84606 wrote:
觸控部分份我想差不多...(恕刪)

最近到是注意到desire hd可以超頻道1.56G...
不知道是軟體因素還是硬體限制
i9000的CPU超到1.28g就死機了...
另外在galaxy tab裡
蜂鳥就可以1080撥放囉~

cloud2211

69分

67樓

cloud2211

個人積分：69分

文章編號：24025864

1080P主要是記憶體問題

i9000不夠記憶體分配給多媒體播放

TAB的記憶體可用較多據說是內建640MB 使用者可使用444MB

其他都是各晶片拿去用掉

cloud2211

69分

68樓

cloud2211

個人積分：69分

文章編號：24025915

jimmy84606 wrote:
觸控部分份我想差不多...(恕刪)

可是我比較想知道為啥蜂鳥和高通的CPU

在跑Quadrant的3D效能部份

底下顯示的FPS....明顯是蜂鳥高1倍

有興趣的可以去爬爬看影片

但為啥其他測試軟體卻可以測出兩個GPU是差不多效能?

三星應該沒這麼閒去針對評測軟體做CPU最佳化之類的

然後NenaMark1為啥兩個顯示晶片又會差異這麼大?

所以到底誰強誰弱?

ezvgjami01

774分

69樓

ezvgjami01

個人積分：774分

文章編號：24027546

我有大概實際肉眼看過同事的DESIRE HD 和 I9000 一起跑NFS

可以明顯看得出i9000在玩的過程中...fps更新率比較高比較快些

Desire HD 跑NFS 大概看來算OK，但仔細看跑的過程中...路面快速移動fps略慢

以電腦玩NFS的感覺好比...用GTX260跑起來大概都有60fps以上
和一個用比較一般顯卡跑40fps的那種感覺

白話一點的感覺就是...
i9000玩起來像80km的時速
DHD玩起來像50km的時速