thereyouare wrote:幾十億人,每個人認知...(恕刪) 這還是你主觀的認知,沒有客觀的佐證。我說我看得到,你說你看不到,才2個樣本也沒什麼意義,2000個樣本還勉強湊合。192KHz/24-bit跟44.1KHz/16-bit的音源檔,「理論上」早就通通都超出人耳的極限,但卻有人能夠察覺差別、堅持非192/24音源不聽,為什麼?
Whistle Blow wrote:不就說了,你主觀認為...(恕刪) 如果我說你認為NOTE3/S4 和M8/M7 之間空間雜訊問題差異很大, NOTE3/S4 比M8/M7 嚴重的多,你同意嗎??(恭喜恭喜, 小弟甚感欽佩)
thereyouare wrote:如果我說你認為NOT...(恕刪) 我對M7/M8沒接觸,無法回答你的問題........也不瞭解你為啥拼命離題、不針對Pentile跟AMOLED的主題討論,淨針對M7/M8....難道iPhone不行嗎?Z2/Z3不行嗎?G3不行嗎?
Whistle Blow wrote:我對M7/M8沒接觸...(恕刪) M7/M8 是RGB 排列, NOTE3/S5/S4 是PENTILE排列,比較兩種排列面臨的共同問題的實際表現, 怎會說我離題呢?沒用過M7/M8, 也有其他支類似解析度的手機吧?該不會等一下網管人員被你誤導用文不對題來刪我文吧, 呵呵...
方偉 wrote:電視都是IPS的LC...(恕刪) 方大,電視不是都是VA為主嗎? IPS很少很貴的。印象中,VA不是比TN快所以更適合做電視面板?IPS不是大視角色偏少,響應速度快?不過剛去仔細去看了一下資料,確實如你所言,TN響應速度是最快的,顛覆我的印象。說到這,這點我就不懂了,為何監視器用TN反而多但是電視卻是VA多?難道只是因為視角的問題嗎?
thereyouare wrote:M7/M8 是RGB 排列, NOTE3/S5/S4 是PENTILE排列,比較兩種排列面臨的共同問題的實際表現, 怎會說我離題呢?沒用過M7/M8, 也有其他支類似解析度的手機吧?(恕刪) 那您不妨任選廠牌憑自己個人主觀比一比,在下想到就隨意參考看一看,可不是每個人都像您有N3/S4/S5跟其他手機全部齊備的財力。不過提醒你:N3/S4/S5的ppi沒N4高,比起來並不會有利....thereyouare wrote:該不會等一下網管人員被你誤導用文不對題來刪我文吧, 呵呵......(恕刪) 我才應該擔心吧!.....
thereyouare wrote:幾十億人,每個人認知都一樣嗎?當然不一樣. 但是絶大多數人生理上的限制都類似. 超過了這項限制, 就很少人能感受其差異性. 說到這,我不得不說,人眼真的差異很大,可能不是統計學上的分布,因為我學弟居然看得到UVA/UVB,都叫紫外光了,照理說肉眼看不到才是,真是神眼,所以對於AMOLED的雜訊,我想有人看得到就不足為奇。
Whistle Blow wrote:那您不妨任選廠牌憑你個人主觀比一比,在下僅供參考看一看,...(恕刪) 好吧, 我也不纏著你了. 我明白講我覺得差不多.鼓勵大家自已試看看.這不需要什麼財力. 有三星手機的跟同事借一隻同解析度的非三星手機的來比. 用非三星手機的跟同事借一隻同解析度的三星手機來比.覺得有差異的人我也鼓勵你千萬不要買AMOLED手機, 真的, AMOLED不適合你.