個人積分：62分
文章編號：35693744
個人積分：43分
文章編號：35693820
個人積分：993分
文章編號：35693856
個人積分：354分
文章編號：35693937
個人積分：26分
文章編號：35694161
個人積分：3307分
文章編號：35694193
個人積分：197分
文章編號：35694219
frank543 wrote:
0.59角分=0.009833333度
距離眼球0.1公尺(10公分)處 人眼的極限點距間格是
0.1sinθ= 0.0171624mm = 0.000675685吋 也就是1480ppi
可得到在各個距離人眼的極限ppi
5cm 2960ppi
10cm 1480ppi
20cm 740ppi
30cm 493ppi
40cm 370ppi
50cm 296ppi
1m 148ppi
20年前,,我是學印刷攝影及色彩複製學的
其實您講到了重點
關鍵在視網膜因被視物距離改變,所需要的 PPI (Pixel per inch)就不同
Notebook 距離 約70-100 cm使用..
Smartphone 距離 約20-40 cm 使用.(740-370 PPi)
Tablet -I Pad 距離 約20-50 cm 使用(740-296 PPi)
解析度再高 ,,成像的 Pixel(RGB or CMY PPi)大就還是大
個人積分：40分
文章編號：35694336
http://news.mydrivers.com/1/226/226873.htm
在230倍變焦的顯微鏡下，我們可以看到這些螢幕的排列情況。首先是與HTC One X的對比。這兩個螢幕解析度都是720p，但是放大之後可以看到，號稱SLCD 2材質的HTC One X（4.7寸）次像素密度明顯要比Galaxy S III大一些，未來畫面清晰度也會高一些。唯一會讓三星用戶稍感欣慰的是，Galaxy S III整體色彩亮度會比One X要好一些。
總體來講，Galaxy S III螢幕改觀不大，而且次像素書數目仍然比較落後，畫面清晰度也不是非常令人滿意，這對於期盼已久的用戶來說，失望是肯定是有的。不過，我們的RGB排列抑或是319ppi的高清夢只能留待後來的Galaxy了。
簡單的說這次S3螢幕是cost down啦...
個人積分：24分
文章編號：35694357
個人積分：112分
文章編號：35694421
目前搭pentile缺陷就是存在,而事實也擺在眼前!這也是大家當初期待RGB Amoled的緣故,這次SIII還是搭配pentile,你敢說難道你一點都不失望嗎???至少一群專家心都碎了
4.8吋螢幕大,所以眼睛至螢幕的距離可以拉遠點,因此ppi可以容許較低點,這聽起來也感覺像是在自我安慰!
舉個例子來說4核心40nm,32nm,28nm每個速度都快到你感覺不出差別了,但若可以選,你會希望那個???規格若沒有越來越好,那每年每家公司的旗艦機登場也就沒有任何亮點好期待了!
但是話說回來,會買SIII的人還是會買,管他Pentile還是RGB,而你這篇文章目的也很明顯,只是告訴別人這樣的規格,其實已經不差了,大家該滿足了!
最後,如果每個人都像你一樣這麼容易自我滿足,那個科技也不會進步了!
關閉廣告