請問Samsung使用介面夠符合我們台灣的使用習慣嗎?

46分

71樓

個人積分：46分

文章編號：41483068

排除掉工讀生, 幾乎沒有原生的理由來這邊說HTC的缺點

但我相信大家身邊一定有不少反韓貨的朋友,

甚至就算東西好用又便宜, 也會因為反對而反對, 說幹嘛要買韓貨

理性一點評論吧, 不要一說HTC不好, 或說samsung好就是住在某某地方

我只能說samsung會強, 韓國貨會賣得好(服飾, 3C, 汽車...etc)

不是沒有他好用, 價格又便宜的地方在

另外, 我舉個例

之前大家在比較LCD跟OLED的時候, 一直砲轟OLED會有烙印, 排列解析度差的問題

我只能說根本就是酸葡萄心理, 如果HTC能拿到OLED的穩定貨源, 早就用OLED的螢幕了

還不是因為五年前台灣面板廠放棄了OLED這塊, 現在才再苦苦追趕

沒辦法, 這就是台灣慣用的策略規劃, 能賺就先賺, 短視近利

我敢說, 下個世代的顯示器就是OLED, 小至手錶, 大至電視

下個十年, 就是OLED的天下, 真正的高對比, 高NTSC, 更輕更薄,甚至可彎折收納滾來滾去

2013-01-27 12:26 #71

closetou5566

28分

72樓

closetou5566

個人積分：28分

文章編號：41488516

看法跟樓上略有不同。

當傳統LCD面板能做到OLED能做到的所有事，那OLED應該就會跟電漿一樣，是少數人的偏好了。

OLED這麼好，祖師爺Sony為何不做？
給三星做，然後跟三星鬧翻又給友達做？

友達在Sony的協助下，已經做出能用在4k2k的OLED面板。也已經發表了全球第一台4k2k OLED電視。

可是不用開心，天下沒白吃的午餐，我覺得Sony不安好心的。

另外，是誰告訴你只有OLED能做出可折面板？？

2013-01-27 19:08 #72

wen1599000

12分

73樓

wen1599000

個人積分：12分

文章編號：41489045

vesper4507 wrote:還是三星UI好!!

簡潔乾淨又有下拉選單功能!!

其他家

是嗎？
我同學用三星，要什麼都要去play商店找耶，甚至連臉書都沒有內建，前陣子更新左右滑都會頓頓的，連３６０都好很多耶 orz

，不過最近死馬當活馬醫，更新後根本好太多了，順到只差沒飛起來，之後他應該不敢亂按更新了～
對了，他用的是三星的機皇“S3”喔！

2013-01-27 19:45 #73

delykimo

46分

74樓

delykimo

個人積分：46分

文章編號：41490495

closetou5566 wrote:
看法跟樓上略有不同。

當傳統LCD面板能做到OLED能做到的所有事，那OLED應該就會跟電漿一樣，是少數人的偏好了。

OLED這麼好，祖師爺Sony為何不做？
給三星做，然後跟三星鬧翻又給友達做？

友達在Sony的協助下，已經做出能用在4k2k的OLED面板。也已經發表了全球第一台4k2k OLED電視。

可是不用開心，天下沒白吃的午餐，我覺得Sony不安好心的。

另外，是誰告訴你只有OLED能做出可折面板？？
(恕刪)

小弟不才, 回答大大的問題:

1.當傳統LCD面板能做到OLED能做到的所有事??

LCD與OLED不管是結構或者是顯示方式都有很大的差異

例如:LCD有兩片玻璃, 用液晶跟偏光片來控制亮暗所以整體穿透率才4~6%, 不會自發光需要背光等等

這些都是LCD再怎樣也是比不上Oled的, 所以LCD要怎樣才能達到跟OLED一樣, 真正高對比, 高NTSC, 輕薄甚至可饒??(cell gap均勻性先天限制)

所以我想世代交替的順序應該是:PDP-->LCD-->OLED

2.OLED這麼好，祖師爺Sony為何不做？

LCD的祖師爺是友達, 奇美還是三星, LG?? 怎麼祖師爺不做?

我想這問題跟策略規劃有關係吧，有技術跟品牌，是不會想玩代工

大量製造其實是一個屎缺，除了良率要高，更要能每季每年cost down，才會賺錢。

3.友達在Sony的協助下，已經做出能用在4k2k的OLED面板。也已經發表了全球第一台4k2k OLED電視。

所以我才說下個世代的顯示器會是OLED的天下, 不然發表的意義是??

4.另外，是誰告訴你只有OLED能做出可折面板？？

我知道可饒式面板有好幾種, 凡是可以做在軟性基板的顯示器都可以可饒

但是目前最佳的選擇是OLED, 還是說大大有和高見呢?

===================================================================

最後, 各位試想, 如果今天反過來, 全世界只有台灣面板廠能出貨OLED面板

又會是如何的局面呢?

會不會面板雙虎依舊, 股價多了一個零?

會不會HTC因此而市占率更高呢??

2013-01-27 21:16 #74

closetou5566

28分

75樓

closetou5566

個人積分：28分

文章編號：41492611

delykimo wrote:
小弟不才, 回答大大...(恕刪)

看來，碰上巧辯了。

簡單講，Amoled優點不就是輕薄、省電、對比高、可視角大。

當這些優點傳統板都能做到的時候【事實上，大多數已可做到了】，Amoled就沒有明顯優勢了，反而還會居於劣勢。

今年就會是分水嶺的一年。我們在這邊說，也改變不了趨勢。你改變不了OLED壽命問題，我也無法改變Sony友達聯手發表4k2kOLED電視(韓廠看傻了吧?)

另，採用Amoled就可增加手機銷售量？？？你可以根據此一論點寫一本行銷學的書，絕對會震動整個世界，甚至說不定可以拿到諾貝爾獎喔。

2013-01-27 22:55 #75

totlin

111分

76樓

totlin

個人積分：111分

文章編號：41493019

jbody wrote:Samsung Touchwiz UI 簡潔好用，使用方便，

sony的UI也很清爽阿

2013-01-27 23:14 #76

delykimo

46分

77樓

delykimo

個人積分：46分

文章編號：41494368

closetou5566 wrote:
看來，碰上巧辯了。簡...(恕刪)

您誤會囉，不只這些優點，這並不是巧辯，以上的想法都是我在面板廠的經驗

您有機會深究lcd跟oled的話

就能體會我說的話了。

我相信下個世代的面板廠就是比誰的oled良率高，比誰的oled能夠大尺寸化

而下一代的手機則是以誰能做出可撓的手機產品，誰就可以成為手機業霸主。

PS.就可撓折的顯示器這一塊，您還沒告訴我除了oled還有什麼是更好的選擇呢？！

heero0939

145分

78樓

heero0939

個人積分：145分

文章編號：41507203

closetou5566 wrote:
看來，碰上巧辯了。簡...(恕刪)

那是因為SONY無法把OLED做小...

SONY的PS VITA跟頭戴式螢幕的OLED面板都是跟三星買的

同樣以高解析為前提,小尺寸本來就比大尺寸難做
不然你以為5" 1080P的LCD為何會比24吋跟60吋還晚出現

2013-01-28 16:18 #78

heero0939

145分

79樓

heero0939

個人積分：145分

文章編號：41507282

wen1599000 wrote:
是嗎？我同學用三星，...(恕刪)

臉書為何要內建...
臉書常常在更新功能,內建版本必須透過韌體更新才能升上去,app版本馬上就能上商店更新了,便利性極佳

Android手機越用越慢應該不是新聞了...即便是Note2跟蝴蝶機在未來也都逃不過這個命運

2013-01-28 16:22 #79

jbody

29分

80樓

jbody

個人積分：29分

文章編號：41511389

wen1599000 wrote:
我同學用三星，要什麼都要去play商店找耶，甚至連臉書都沒有內建，前陣子更新左右滑都會頓頓的，連３６０都好很多耶，不過最近死馬當活馬醫，更新後根本好太多了，順到只差沒飛起來，之後他應該不敢亂按更新了～
對了，他用的是三星的機皇“S3”喔！...(恕刪)

三星的社群網路功能就有可以加入 Facebook 跟 Twitter 的功能了
你自己不了解三星的 Ui 就別亂說沒有
只是一般大家都喜歡用 Facebook 的 app 檔
就連我朋友用 HTC 也都是自行去 play 商店下載 Facebook 的 app 檔
內建的不一定好用 ,是這眾所階知的事情了
HTC的內建的好用嗎??我自己幫我朋友設定過,發現還是用 Facebook的 app 檔筆較好用
官方內建的只是提供給一般使用者方便而以
如果真的對 Android 就不太會喜歡用官方內建的版本了
用非官方的版本 ,就如刷機一樣 ,都是一種樂趣 ,這樣玩 Android 才會好玩

2013-01-28 19:44 #80