Note3跟S4一樣，對跑分軟體超頻

sailor0220

16分

71樓

sailor0220

個人積分：16分

文章編號：46450360

跑分本來就是一種自爽的事
我的手機跑分比你高所以我很爽
但是實際使用可能差異不大
所以我稱之為自爽

廠商這種滿足使用者自爽的行為
不是一種美意嘛?

反正使用者終究也會超頻跑分
不是嘛?

goto101

27分

72樓

goto101

個人積分：27分

文章編號：46450432

天翁赫里 wrote:
亞洲人喜歡作弊又愛硬凹

韓國總是第一

三星之前就有很多爭議的行為

牽拖到整個亞洲，這不是模糊焦點嗎?

happywaiman2002

5分

73樓

happywaiman2002

個人積分：5分

文章編號：46450460

benison868 wrote:
所以跑分應該降頻 ...(恕刪)

按你說法，跨欄時為什麼不直接說："這些欄減了速，人來幫我拿走"

跑分是用一堆算法，去得出一個實際使用時的速度
你在過程中要減速，會過熱是你設計的問題，因為在現實生活跑這個算法你的機器真的會有這問題
就像研究數據是用來測出理論的準確性，你不能為了"修正現實誤差"就加大實驗劑量

跑分時盡力跑，但日常用時原來有一半都用不到，已經不當，因為無論你多少負載，你的處理器也跑不出跑分的速率
只要有一張宣傳單引用跑分，或是直接說機器比原來快多少，就是虛假陳述
在香港，海關可以直接將全部Note 3收回，封了所有三星的資產，再送些人去牢房
我相信那時三星就可以達到蘋果的有價沒貨

聚珍倚

0分

74樓

聚珍倚

個人積分：0分

文章編號：46450609

三星根本不需要做這種事情就打趴競爭對手了

且東西也蠻好用的

實在不懂超頻作弊要做啥

Geek Chen

18分

75樓

Geek Chen

個人積分：18分

文章編號：46450943

網站

很多人可能沒有完整閱讀文章,不知道作弊的重點,不才為大家稍作整理:

1. 跑Benchmark程式時,CPU全開2.3GHz;跑普通遊戲時,CPU卻沒有全速.
2. 同一個Benchmark程式,重新命名後再執行,4核全掉到300MHz,並且有3核是off的. 這證明Samsung系統有去辨識Benchmark程式名稱,可以得到高的跑分.

Samsung要是真的夠聰明的話,應該讓每一個程式都能夠設定要跑的核心數目與頻率,這樣就沒人會說他作弊.

proster

26分

76樓

proster

個人積分：26分

文章編號：46451187

聚珍倚 wrote:
三星根本不需要做這種...(恕刪)

打趴?

若沒有在跑分程式裡做調整~跟本也只是小贏G2一點而已...所以不動點手腳要怎麼賣阿~~

明明大家都用一樣的CPU~本來跑分就差不多~分數差那一點點跟本也沒什麼意思了..

但對沒用過的人看到這種自HIGH數據自然會覺得這隻比較快~~

mark0820

347分

77樓

mark0820

個人積分：347分

文章編號：46451209

跑輸的永遠懷疑跑贏的作弊.....這世界都是這樣阿！不意外～
贏又怎樣！？就一定賣得好嗎？看看S4讓三星賠了多少？
輸又怎樣！？其他廠牌有因為這次跑分輸下次就大躍進嗎？沒有吧？
還是能過就過～反正消費者買單！幫不了你

ichirohiro

143分

78樓

ichirohiro

個人積分：143分

文章編號：46451629

yaoug1234 wrote:
我也覺得很奇怪既然頻率有2.3 為何不全力測試這樣才代表這個CPU得能力啊？除非硬是超頻得到高分才是需要檢討吧！..(恕刪)

因為這是測手機不是測cpu, 測cpu 是高通的事, 手機製造商的能力在於線路布局散熱等最佳化

giantchu0920

0分

79樓

giantchu0920

個人積分：0分

文章編號：46451765

DavidGuo wrote:
其實我要說句公道話…...(恕刪)

是作弊無誤，法律上甚至有詐欺的嫌疑，三星"故意"(不是不小心,因為這個外加的程式是被刻意放到手機裡面的)用虛偽不實的資料，讓買這支手機的人誤以為效能較其他廠牌手機優，而買了這項產品。法律層面的問題我並沒有非常瞭解也不是專業，有待其他網友補強。現在三星要是發現曝光，下次改版說不定就修掉找不到這檔案了。