還怎麼努力用力打.............
SuperWeiII wrote:
我想請問大家，您在...(恕刪)
個人積分：353分
文章編號：61776173
個人積分：554分
文章編號：61776528
個人積分：30071分
文章編號：61777103
1.4G+3G、4G+2G的優勢之差，這早就由我們台灣4G公開標售時，政府另有但書中清楚的告訴大家，以後將收回2G頻道另作規化它用。而無法及時放棄2G頻道者，只因它的投資未能趕上，講實況只是拼命的還在撈本回來而已。
2.+3G、+2G會如此作優勢在第1.而已，然說有何突出都是沒有，而這也是在我們台灣國情較特殊，人家要供您用的就只能選擇您的國情（看看手機採用CPU及架構圖）。就以我有舉列的Note 5言，早有人吵著要上+3G，而官方似也有這一傾向，那為何可吵？說明了Note 5早有本能所在才可吵。有人說老闆的問題，這我有認同。然更有理性的大大就能分析的一清二楚正解靠訴大家。相對那些亂愛來者，人的本性善惡心地之別分明可見一般（然我就只問自己看法，跟一般上來求助有什麼差不同）。
3.那為何說沒有什麼突出？若只為多一門號可選那也就罷了，而我想到了多WLAN的好用，這我約十年前時，那時不管有線、無線的對外頻寬都還是很個數時（x.xMbps/xxxKbps），就去買了CHT的固定IP網，因這會送您一個具有雙口WLAN的HUB Router且還能擺上一片2G卡（還建議買吃到飽外出帶著用回家插著用以給Server加碼、現在更有多WLAN），如此您的頻寬至少可以加上一倍，這在當時的小企業或個人是一個算是很便宜的很有需求的好負擔，所以採用的很多，為的就是在對外上能快速流通信息（不要說您個人用不到嘿），其有多種管道路由頻道可選，就不會像Cable modem、或行動數據只有一個最大頻寬在同一個區域上共用排擠（行動要用不同家的才有作用），而Samsung的「下載加速器」功能就是如此，它是利用二個管道（Wi-Fi + 行動）來擴展的（前講上下行都可用，這只可用下行）。就因已早有「共震、轉接」業務與全頻手機（並不一定要多付費，就看您如何去買用），多一卡上機我還倒感不便。
綜以上所述，若只限通話功能，2G、3G本能早有者，再加個人會挑選買用，目前作法我當認為沒什麼突出可言好宣傳的，實質上再沒有有2G、3G數據的可用的優勢那會有何大不同。
個人積分：301分
文章編號：61777335
個人積分：353分
文章編號：61777445
個人積分：175分
文章編號：61777553
個人積分：502分
文章編號：61777608
個人積分：495分
文章編號：61778801
個人積分：14098分
文章編號：61779862
明明就一點小東西，也可以東扯西扯、扯出一大堆文字，說的好像頭頭是道的…
思維邏輯差一點的，說不定就被這些文字釣著走了呢…
本文中的發文者說述明的只有一段重點：「發文者認為『副卡2G到3G只是一個數字上的提升，當中不包括任何技術突破的問題，任何一家廠商只要願意，都可以很簡單的把副卡3G的功能開出來』，且因為發文者終究沒有用到雙卡雙待的這項功能，所以不斷強調這是無用的功能，不值得、不該拿出來作宣傳(當中再一直強調他想要的是雙重網路串接…這個笨蛋需求)」
但實際上副卡2G到3G真的只是一個數字提升嗎？答案絕對是否定的，不然為什麼某幾家手機大廠作都作不出來。而有些能透過靭體升級為副卡3G的，那是本來就已經作好了副卡3G的各項硬體準備，只差系統還沒改好，又為了搶市佔，所以先行推出手機，後續再更新而已，即便發文者沒有用到此功能，又怎能這份升級就只是噱頭？
至於網路串接為什麼是笨蛋需求呢？發文者估計不太了解網際網路基本架構才會覺得把兩個網路串在一起，速度就一定可以增加…
答案是：「只在特定、極端的條件下，這種多重網路環境能提升網路速度，而造出這種網路，將使系統資源負擔大為提升，且在網路環境未充份協調的情況下，將反而造成網路環境相對不穩定」，所以會組建這種多重網路的，大多是伺服器環境，實際上真正需求也不是什麼提升網路速度…
所以夢想著雙網路就能提升速度…
至少先去了解一下網路連接與封包概念如何？
個人積分：2分
文章編號：61779909
