note7事件三星沒有錯;錯的是通路!!

當然是Samsung的錯

1. 做出有問題的手機,出廠前沒有檢查好

2. 沒有跟通路溝通好
你確定三星跟經銷通路都已經確認好退換貨合約了嗎??
如果沒有。
經銷通路面對退貨要先支出退貨金額。
如果到時候三星來個翻臉不認帳,經銷通路不就倒楣死了。
就算猩猩猩不給退,只給換。
機子都跌價了,誰要承受這損失呢????

一個退貨,會記帳的出入就煩死了。

買手機刷卡的手續費誰要出??通路??猩猩猩???銀行????

擺明就是猩猩猩在擺爛

出個官方聲明把通路商搞得雞飛狗跳。


totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)

請問會爆炸是誰造成的
今天消費者如果出去玩在比較遠的地方購買這個手機比如在台北
實際尚是住桃園甚至高雄
客戶還么請假,坐車到台北退貨,合理嗎?
製造商的錯為何么消費者承擔?
月月鳥泰又出現了嗎?註冊沒多久就發這個文
這個標題如果改成「以三星Note7回收事件,論台灣通訊通路服務品質」應該就會好很多

只是會變得像是論文就是了...

不知道有沒有人真的會拿來寫論文...

以消費者端而言,此次退/換貨還真的是亂七八糟的

前面看到有人講,要三星自付運費回收不就好了,但這個施行上可能會有所困難

換貨的人非常好處理,運費就原廠自行吸收就好了,所以先略過不論,我以退貨論述為主

買東西有分現金跟刷卡,現金的部分雖說好處理卻也不好處理,主要問題在發票,因為發票必須原通路(店家)作廢(這點請洽國稅局)

刷卡更不用說了,要刷退必須要原門市原刷卡機才能刷退(我沒記錯的話),所以不回原通路處理好像也是沒辦法的事

三星可能在顧慮兩者(退與換)的狀況下,採取一致的做法來處理,以免造成消費者混亂,但通路不一致的作法好像使得消費者更混亂了

而這幕後,三星要怎麼跟通路來處理退換貨造成的後續問題,那是廠商與廠商之間的事

但就通路退換貨的服務態度與處理智慧,的確是一次通路服務品質的大檢視

ps.我很慶幸我不用三星的手機,所以 Boom7 與我無緣
ps2.會發文是因為對台灣通路品質感觸良多,因為以前就是做電腦通路的
真的覺的這是篇洗腦文
你的重點在三星沒錯 有成意 有骨氣
但已有幾位網友點出來了
三星不是第一時間全面回收 而是只準換機 再來是允許某些國家退貨 再來才是全面回收 新聞都有報 很明顯是被迫的
製造出會爆的電池 而且數量之多 這叫三星沒錯?開放某些國家可退不平等對待這叫三星沒錯?
根本沒第一時間回收被迫才回收這叫有骨氣?
通路商不給回收是通路商的錯 但不代表三星沒錯 不知道你把一切都推到通路商的用意為何?
我也用韓國產品 手機 洗衣機 我都有用三星 LG的 但這件事上 三星的確有錯 錯的還不小
本來火快滅了,事情隨時間過去就好,
結果一直提油救火,怕大家不知道三星做了會爆炸的手機,
認真懷疑樓主是來反串的
在中國.小米手機也把使用者臀部燒爛.

小米只是把它當個案.裝死.

三星臉皮薄.咬牙當危機處理.

換成小米.不知會如何處置?


我還是繼續買三星.至少出事有地方善後!
Tango=Net Monitor
totodragonfast wrote:
http://www...(恕刪)


一支到處炸的頂極機還很佛心?
產品已經有危害消費者安全的問題.....生產設計者沒錯!?
後續通路、客服處理只有「生氣」與「更生氣」的區別
(消費者的感觀最後還是產品本身的品質,客服只是附屬而已)
請問發文者,三星note7事件,請問你有事件一開始的時候就在FOLLOW換機的消息嗎?
如果有,怎會有錯覺三星第一時間提有提供"退貨服務呢?
Note7開放退貨? 台灣三星:未接獲指示
台灣也傳Note 7爆炸 三星展誠意、提退貨退費機制
Galaxy Note 7手機延燒,三星籲停用手機,台灣開放退換貨
以下節取部份內文:
由於爆炸事件頻傳,甚至危及消費者的生命及財產安全,三星先前召回更換新手機的做法無法完全消除消費者的安全疑慮,台灣三星日前要求購機的消費者至維修中心檢驗手機的安全性,也因為無法獲得消費者信任而引發反彈,不少消費者希望三星開放退貨。
以上報導內容,都是證明三星是受到消費者的壓力,後來才開啟"退貨服務"

甚至還有傳出要先檢測,有異常才能退貨的消息
0910 三星電子光華服務中心 Note7退貨一問

在看完以上這些新聞或01站內連結後,還要說三星第一時間有宣佈召回N7,有提供"退貨服務"嗎?


還有人要去退貨的,少了說明書,也不行!
(9月16日21:19更新:NOTE7退貨事件已解決)




totodragonfast wrote:
http://www.samsung.com/tw/news/product/statement-on-galaxy-note7-0911

samsung這次的note7爆炸事件後,官方整個處理態度和方式讓我覺得samsung是一個很有guts的企業
第一時間宣布手機召回並且提供兩種方式給民眾選擇
1.換機服務
2.退貨服務
同時也很佛心的準備備用機給民眾做使用


但公告下面有一排小小的字就有說明到,有退貨需求的人,是回當初購買的通路做洽詢
所以要不要退貨,是看該通路怎麼做!samsung是很有誠意的解決問題,但是似乎有些通路卻沒有這樣的誠意
以版上看到的例子來說
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4923085
在台灣大哥大門市想退貨卻吃鱉,所以很明顯問題出在通路上,而不是三星

實在不懂版上的網友一直在酸samsung是什麼心態,samsung都願意退換貨了,要酸應該也是酸那些不給退貨的或是退貨規定一堆的通路

不過我覺得這也是個好機會
平常通路看不出來售後服務好壞,剛好藉這個事件來檢視通路的售後服務
以下就來蓋個大樓吧!除了可以方便各位要退貨的網友外,也能從這個事件可以知道買手機去哪些通路比較有保障

這裡再強調一次Samsung官網公告

提供退貨和換貨的服務,但給不給予退貨換全都看這些通路怎麼做

以下資訊再麻煩各位網友提供
到底note 7在哪裡購買可以接受【退貨】服務,而不是強迫消費者只能選擇換貨
讓這些不給予【退貨】的通路了解到消費者應該要有的權益,samsung官網都願意全面回收,為什麼通路就是不肯放手

順道整理一下目前版上有退貨成功的通路及不給退貨的通路
給退貨的通路:中華電信神腦、三星智慧館、地標網通、台灣之星、Yahoo奇摩購物、Pchome

網友抱怨不給退貨的通路:台灣大哥大、部分小通訊行

也找了一下關於上面這幾個通路的官網,發現到僅有兩家有公告出可以退貨的聲明
1.台灣三星(三星智慧館)

2.地標網通

三星智慧館於9月6日就公告可以退貨的消息,而地標網通也於後續跟上


也順便整理了網友們在各大通路退貨成功的連結
中華電信神腦網友退貨成功連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4927527
三星智慧館網友退貨成功連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4920740
地標網通網友退貨成功連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4919197
台灣之星網友退貨成功連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4917180#61601260
Yahoo奇摩購物網友退貨成功連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4917180#61603095
PChome網友退貨成功連結:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=4916210
搞不懂怎麼總是有些人, 愛替廠商講話?
是在迷歌手還是怎樣的心態?
通路不是銷售的一部分嗎? 製造商對通路一點辦法都沒有嗎?
我才不相信 如果製造商乾脆地說"抱歉,我們的手機明顯有問題,就是無條件換機" 還會有通路刻意刁難換機嗎?
大家又不是15,6歲, 正在迷歌手,覺得只有那個偶像才是神, 當個無腦粉絲.
一隻2萬多的手機有問題,會自燃, 就是退費或換,
通路換機不乾脆, 那代表你三星的某些程序有問題.
我才不相信三星對台灣的通路一點辦法都沒有 !
發這種文, 實在沒甚麼必要.




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!