N7退貨,通路商利潤該從消費者身上凹?

蝦米爸爸 wrote:
你發表了很多篇文章(...(恕刪)

沒共識沒關係囉,
反正這裡開放討論,
不管官方價購回還是含補貼+購機價購回,
都不是現在的規定,
這也就是爭議這麼大的所在。

隔壁還有一棟樓是通路商要幫忙三星承擔損失的,
真是吃人夠夠!
其實最簡單的做法就是已入手的全部憑發票一律到三星退費,畢竟通路已售出可能現金流都拿去入貨其他東西了,怎麼肯定所有通路都留有這麼一筆錢呢?這是不是造成了通路的現金流周轉困難呢?

而且之前通路已通知客戶換機一次了,這次回收還要再做多一次白工?給你願意嗎?就好像保固什麼的當然直接找原廠啊!找通路能幫你幹啥?

也不是說要幫通路說話,這次爆炸事件基本就是三星自己造成的,上一次換機通知就已經亂七八糟了,現在突然又宣布召回,通路也被打得措手不及。

買一兩台的還好,賣了幾十台那些不是一次要拿幾十萬出來賠?這些墊著的款項三星也沒說何時會退還?公平嗎?

人家做生意也只是想賺些錢,現在不只賺不到還要被坑,還要被消費者罵?難道之前三星出貨量排第一這些通路沒幫忙嗎?出事就拿他們開刀?

所以還是建議由三星總公司直接面對消費者!之後的回扣什麼的就由三星和通路直接對賬,減低公司名譽傷害才是上策,三星....唉!
的確是共業


通路商這次應該可以要求三星賠償,給大家造成麻煩也損及形象

通路每賣出一隻手機應該可以要求三星賠償1-200元台幣應該是不過份
不然以後就別賣他們的手機了,吃力不討好
在商言商

今天如建設公司賣你一間房子 ,過了3年發現漏水,

將原價買回你的房子 , 請問你將原價讓他回收嗎!

再來沒其他臨時住宅給你願意嗎?

今天不是我願意買會爆的手機,是你先不讓我知道它會爆,

請你登門贖回
對三星沒什麼影響,反正會買的還是會買。不會買的,三星需要去關心嗎?
midnightages wrote:
沒說不能賣啊,只不...(恕刪)


哈哈..怎麼不說消費者也有錯..

因為買了N7所以也要共同承擔這損失..

三星損失是因為這次N7沒賺到錢及成本跟回收的損失..

三星有補償消費者跟通路商的損失嗎??

這樣以後誰敢賣東西??



raymazda wrote:
哈哈..怎麼不說消費...(恕刪)

賣東西還要賭這個產品會不會有瑕疵?
有瑕疵居然還要連帶賠償!?
那我也是醉了!

森里螢一 wrote:
這次的N7事件是因為商品瑕疵
今天通路商賣給消費者多少錢
消費者退貨就應該拿回多少錢
或許通路商在中間有他的損失
但是這些損失不應該是消費者承擔
就算通路商要求償損失
也應該去跟三星求償
如果說通路商被三星凹
那也只能自行承擔
做生意都不用擔風險嗎?
如果通路商什麼東西賣出去就不管了
那通路商也太好做了
今天有這樣的通路商
我絕對不敢去那裡消費
完全沒有保障


我過去一直是三星粉, 這次N7事件真的看不下去

我過去智慧型手機和平板都是三星, 現在也是用S7E,

未來應該會跳槽了

我覺得這次事件就是三星應該要憑手機(不需附件)直接退消費者26900無誤

而且26900是最基本的,

其實保護貼和包膜, 還有造成消費者不便及時間的慰問金也應該賠

結果現在連消費者的目標是要拿回當初購買的錢都轉嫁給通路商

然後還有人幫忙指責通路商...

雖然我沒有買Note7可能不會去跟三星抗議

但是至少能做到鍵盤呼籲三星應該憑手機(不需附件)直接退消費者26900

並且賠償保護貼和包膜, 還有造成消費者不便及時間損失的慰問金

而不是鍵盤指責通路商和消費者!!

ycshsummer wrote:
我過去一直是三星粉...(恕刪)
鍵盤呼籲三星應該憑手機(不需附件)直接退消費者26900
並且賠償保護貼和包膜, 還有造成消費者不便及時間損失的慰問金
而不是鍵盤指責通路商和消費者!!


要讓電信業者和盤商一起抵制台灣三星
因退換貨造成的營業額損失
在期限內不進貨三星商品及銷售

韓國三星沒良心就算了
至少讓台灣三星也付出代價
帶風向?幫通路商講話?
假設三星賣通路商20K,通路商賣USER25K
USER退貨當然是找通路商拿回25K啊
最後三星當然退20K給通路商啊
還考慮通路商損失咧
USER沒拿25K的利息就不錯了(還有車馬費
更何況通路商預購先收錢的金流龐大利息不造多驚人

生意早把風險算好好了
收的錢>>>>良率+保固

看廉航機票跟一般機票你就知道水多深了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!