kingfish_w wrote:高通為什麼不搞鬼聯發科公司,讓MTK芯片可以外賣?(恕刪) 因為聯發科沒有高階處理器..., 三星Exynos這十年內至少有三~四年的處理器是優於高通或至少平手的你會看到前面有將不打反而打雜魚?
兩位大大誤會我的意思了 我指的是三星s10系列高通的確是比獵戶座便宜 問題是在台灣買的高通s10系列是沒有保固的如果發生故障還要寄回購買地送修或是乾脆再買一隻實際上的後期維護成本 高通版本是比獵戶座高很多的這就是為什麼我說高通版本比較貴的原因willienvie@gmail.com wrote:話說....高通比...(恕刪) kiuyji02 wrote:大大,高通三星便宜獵...(恕刪)
skiiks wrote:三星獵戶座除了S810外從沒贏過高通(恕刪) 1. Galaxy S1贏過同期的高通8250不是新聞吧, 同年後來出的8255才重新贏過三星2. Galaxy S2的Exynos 4210贏過同期的MSM8260也不是新聞吧?3. Galaxy S3的Exynos 4412贏過同期的高通S4 plus也不是新聞吧? 到同年年底的S4 pro才打贏44124. Galaxy S6的Exynos 7420是同年唯一躲過S810罩門的好U, 這更不是新聞吧?我知道你只記得三星輸的地方, 也或許三星贏的年份比較早讓你不記得, 又或是三星贏的地方你根本不願多談但你刻意傳達錯誤訊息有何居心? 9年!? 近三年[CPU]被海放!? 請解釋你為何要扭曲事實?再說, 前面的人問的是為何高通要去搞三星而不搞聯發科我回答因為三星曾贏過高通, 但聯發科不曾贏過三星跟高通倒是你在離題個什麼勁? 你回文都不看前因的嗎?
HeeroYo wrote:1. Galaxy ...(恕刪) 不過真要說聯發科贏高通跟獵戶座的地方應該就是同級處理器的省電力比較好,以前的mt8125跟現在的p60用起來差不多就是這樣不過也曾為了性能而用了嚴重發熱的soc搞壞了自己的名聲,所以在某部分上來說也算是自殘...
說真的跑分僅供參考,實際上玩遊戲就算快有甚麼用散熱不好玩到後面一樣會掉禎過熱,9820處理器效能應該已經算前十名的處理器,玩目前所有遊戲應該還是很順,頂多無法運行60禎全滿的遊戲 viviotw wrote:請問版大,S10的三...(恕刪)