koso1221 wrote:
人家接不接受是人家的事,不用特地過來爭論吧!
人家選擇的機會成本結果就是選S4,
或許你是選別牌,尊重一下別人可以嗎?
喜愛什麼每個人選擇不同,是要爭什麼強迫別人接受什麼?
還有手機是手機,用車來比喻就欠邏輯!
自我感覺合理化,
請尊重別人的選擇,不用到處強迫別人接受自己的想法~
不是小孩子了吧~怎01一堆這種強迫別人接受自己所愛的東西,
然後比個輸贏~
你愛你的他愛他的,很難嗎?
一堆不懂得尊重是什麼的人,
另外
我是個路過的Sony粉~人家接不接受是人家的...(恕刪)
chih1018 wrote:
抱歉好像是你要來爭論吧?跟該版友討論物品瑕疵問題我有逼她一定要挑哪牌手機嗎?
說的是物品瑕疵嚴重程度哪裡不尊重人(我看你說話才是逼人要同意你的言論吧)
我看你說話邏輯也不像小孩了,但是你的言詞反而像小孩(你可以講出我哪邊強迫該版友?)
討論物品瑕疵跟你是不是SONY粉一點關係都沒有(01有規定甚麼粉討論甚麼文章嗎...)
這邊是討論區現在標題是在討論S4CPU的問題,
跟你說的你愛你的他愛他的,很難嗎?這句話甚麼關係?只因為愛所以缺點都無視嗎??
那你就完全誤解討論區的功用了
你該去歌功頌德區吧
haungpower wrote:
我的理解是A15不能長時間運作才需要這樣的架構,
但這種理論性的不是要爭論的地方,
就結果來講4+4只能在短時間內的某些測試時比高通版提供更好的性能,且耗電和發熱沒有明顯的差距。...(恕刪)
如果我信了你說的,那麼我想我對你這番話的理解應該是如下:
就結果來講4+4只能在短時間內的特定測試開啟A15以提供比高通版提供更好的性能,但為避免過熱,為了耗電和發熱沒有明顯的差距,所以大部份時間都會轉為較低功耗而且性能較差的A7核心來執行.
所以結論還是:在大部份程式及長時間裡,高通還是提供了比4+4更好的性能.對否?
如果事實真相如此,您又何必一直強調"4+4性能較好"這種與事實不符的相反結論?
難道50CC小綿羊起步一瞬間尬贏超跑,你就可以大膽下結論說小綿羊的性能較好?
所以我是建議大大不要省略了我替您加上的那段紅字.

亮哥+ wrote:
如果我信了你說的,那...(恕刪)
I9500 VS I9505 (4:00)
