S4 使用心得~~ 忠實粉絲.. 請各位 別再說S4會燙了 最新版本 真的大大改善了 記憶體佔用 跟發燙問題..

koso1221 wrote:
人家接不接受是人家的事,不用特地過來爭論吧!

人家選擇的機會成本結果就是選S4,

或許你是選別牌,尊重一下別人可以嗎?

喜愛什麼每個人選擇不同,是要爭什麼強迫別人接受什麼?

還有手機是手機,用車來比喻就欠邏輯!

自我感覺合理化,

請尊重別人的選擇,不用到處強迫別人接受自己的想法~

不是小孩子了吧~怎01一堆這種強迫別人接受自己所愛的東西,

然後比個輸贏~

你愛你的他愛他的,很難嗎?

一堆不懂得尊重是什麼的人,

另外

我是個路過的Sony粉~人家接不接受是人家的...(恕刪)




chih1018 wrote:

抱歉好像是你要來爭論吧?跟該版友討論物品瑕疵問題我有逼她一定要挑哪牌手機嗎?

說的是物品瑕疵嚴重程度哪裡不尊重人(我看你說話才是逼人要同意你的言論吧)

我看你說話邏輯也不像小孩了,但是你的言詞反而像小孩(你可以講出我哪邊強迫該版友?)

討論物品瑕疵跟你是不是SONY粉一點關係都沒有(01有規定甚麼粉討論甚麼文章嗎...)

這邊是討論區現在標題是在討論S4CPU的問題,

跟你說的你愛你的他愛他的,很難嗎?這句話甚麼關係?只因為愛所以缺點都無視嗎??

那你就完全誤解討論區的功用了

你該去歌功頌德區吧

ichirohiro wrote:
你知道你自己再說甚麼...(恕刪)


我的理解是A15不能長時間運作才需要這樣的架構,
但這種理論性的不是要爭論的地方,
就結果來講4+4比高通版提供更好的性能,且耗電和發熱沒有明顯的差距。

koso1221 wrote:
人家接不接受是人家的...(恕刪)


哈你的目標點錯了吧~~ 那位仁兄也是會到htc版噹htc阿
那你認為他也尊重別人嗎,我是覺得他們只是互相討教而以XD
chih1018 wrote:
...(恕刪)


產品本來就沒有完美,都有優缺點,

很多人都知道自己用的東西有那些缺點,

包含我自己,

只是最後選擇的機會成本,

缺點並不是無視,只是自己覺得優點可以讓自己不會那麼在意缺點,

就算在意也會希望能更好而已,但還是選擇了,

有人可以接受有人不能接受,就這麼簡單,

不用說什麼該去歌功頌德區,

人家既然這樣選擇,尊重一下不難吧?


haungpower wrote:
我的理解是A15不能長時間運作才需要這樣的架構,
但這種理論性的不是要爭論的地方,
就結果來講4+4只能在短時間內的某些測試時比高通版提供更好的性能,且耗電和發熱沒有明顯的差距。...(恕刪)


如果我信了你說的,那麼我想我對你這番話的理解應該是如下:

就結果來講4+4只能在短時間內的特定測試開啟A15以提供比高通版提供更好的性能,但為避免過熱,為了耗電和發熱沒有明顯的差距,所以大部份時間都會轉為較低功耗而且性能較差的A7核心來執行.

所以結論還是:在大部份程式及長時間裡,高通還是提供了比4+4更好的性能.對否?


如果事實真相如此,您又何必一直強調"4+4性能較好"這種與事實不符的相反結論?

難道50CC小綿羊起步一瞬間尬贏超跑,你就可以大膽下結論說小綿羊的性能較好?

所以我是建議大大不要省略了我替您加上的那段紅字.
你怎不看看開板的到h板發什麼文呢?裝著半調子的正義人士只會降低自己的格調
koso1221先生
熱不熱 燙不燙 我真的不知道
但是消息指出s4a(+) 與noto3
都是要用高通的cpu
想想假如三星的cpu成功了
還需要用高通的嗎?

haungpower wrote:
I9500 VS I...(恕刪)


這種簡單的對比跟RAM比較有關!跟CPU的執行速度相關性不大,用來騙騙一些小朋友還可以。

jaffrry wrote:
這種簡單的對比跟RA...(恕刪)


有沒有兩個版本RAM不同的八卦?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!