我不知道台灣一開始公告是什麼樣子，
也不知道美國一開始公告是什麼樣子。
只知道這篇討論剛開始時，兩份公告內容除了台灣三星註明要發票之外，沒太大區別。
但我一點都不覺得沒有了發票，三星就能逃得過，所以實務上根本不可能差太多。
我想如果可以挖出兩邊之前的版本供參考，才會有繼續討論的空間。
黃金獵獵犬 wrote:
好，那這點給你對，但是國外還是宣稱回收台灣只是宣稱退貨這點無法改變的，而且阿人家老早就可以無收據回收，試問！這點不是就已經有落差，這跟您說的國外跟台灣作法都一樣，您的看法如何？跟您的說與國外作法一樣已經有差了喔！
我怎麼敢質疑您呢
