S2 i9100看人像照片好慘!飽和度過高、色溫偏高有辦法校正嗎?


A. J. wrote:
最近在很多大大的升火...(恕刪)

guavashe wrote:
樓主專業的!! I9...(恕刪)
totally owned!
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

A. J. wrote:
就算將顯示選項裡改成 "電影" 仍舊無法挽回極高的色偏與過大的預設對比值。
那改為自然呢?
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

~rocky~ wrote:
我的文怎麼直接跳過阿...(恕刪)


> 對呀 我也很納悶為何單就對比跳過不講


因為螢幕對比很OK沒問題呀,我們要討論的是有問題的"色彩"、"色溫"和"預設對比值"的問題!


> 不過有些顏色會變有點綠這倒是真的
> 另外DORID是IPS面板阿...
> 剛剛仔細對比一下照片
> 頭髮細節很清楚阿
> 反而是你拍照的很不清楚...


兩支機子都在同一環境同一相機同一白平衡拍攝,SII不清楚、Defy較清楚 這是相對的問題。


難到相機會優待Defy把Defy拍得漂亮點?我想不會吧!



> 下一張
> 我實際看膚色也沒這麼黑阿
> 反倒是你翻拍的DEFY比我電腦螢幕還慘白


所以我說 "好" 和 "壞" 是相對的問題。要科學量化的數據就是因為沒有一個標準或依據來參考。


量化的數據和標準放諸四海皆準,這就是科學的真諦。


只要製造同樣條件和環境就可以得出相同的結果,科學是這麼告訴我們的。



> 再來有些情況確實會有點綠
> 但你這個情況說不過去 因為周圍都是綠樹 鈑金自然會帶點綠
> 而且你翻拍的S2都變得特別濃郁
> 研判你沒有校正白平衡 而是用自動白平衡吧?
> 自動白平衡會已較亮的白光為主
> 所以自然會以DEFY為主


相機是手動白平衡5400K,點測光拍攝!



> 亮度確實不是AMOLED強項 就跟RGB LED 效果沒有 藍光+螢光粉的LED來的亮一樣
> 但在AMOLED面前講對比 真的是關公面前耍大刀...


我單純只是希望哪天AMOLED可以自豪的說:亮度對比色溫色準均勻度甚至耗電壽命我都最強;


而不是只拿得出對比來說嘴。


要對比,AUO AMVA5 LCD可以達到16000:1靜態對比,再加區域調光破千萬比一。



> 再來你現在都是搬i9000的評論數據
> 而i9100是全新與i9000不同的螢幕
> 等i9100有評測再出來砲吧
> 不然你的拍照技術已經有抹黑之嫌了


正巧我最近讀完了幾篇都是SII i9100的評測。


隨便丟一個GSMArena的評測去好好研究一下吧!^^


也是滿嚴謹的分析評比,比不上DisplayMate但是足夠了!


GSMArena的測試中:i9100比i9000亮度還要低,色溫色彩在標準模式下是相近的。


所以我才將之與以類比!並非沒有根據的謝謝。


請有點根據再批評,不然你的說詞已經有抹黑之嫌了

其實看久了也大概也知道哪些帳號是超級samsung fan
只要S2有點負面消息,馬上就會冒出來護航...

我覺得樓主的文章很客觀,拿數據出來給大家參考很好啊!
原本以為螢幕只能主觀的判定,樓主介紹這些工具倒是讓我學了不少
我看過S2的super amoled也覺得太過鮮豔,絕對會是我不下手的原因
現在有些數據出來就更明白了,大家一起討論怎樣改善、怎樣調整不是很好嗎?

我相信覺得螢幕不夠完美的人不是少數,就讓他們討論啊
那些覺的完美的人,就好好去享受手機就好了,別來亂了
A. J. wrote:
兩支機子都在同一環境同一相機同一白平衡拍攝,SII不清楚、Defy較清楚 這是相對的問題。
難到相機會優待Defy把Defy拍得漂亮點?我想不會吧!
所以我說 "好" 和 "壞" 是相對的問題。要科學量化的數據就是因為沒有一個標準或依據來參考。
量化的數據和標準放諸四海皆準,這就是科學的真諦。
只要製造同樣條件和環境就可以得出相同的結果,科學是這麼告訴我們的。

問題是你拍的照片就是不正確的
與實際差異極大
根本非科學

A. J. wrote:
相機是手動白平衡5400K,點測光拍攝!

為何要用5400K這麼低???
越低對越高色溫越吃虧 你不知道嗎?
點測光??? 兩者亮度差異不小 用點測光不就獨厚亮度高的...
這就是為何你S2拍出來的照片和實際看差異非常大的原因
"難到相機會優待Defy把Defy拍得漂亮點"
你的設定確實這樣沒錯...
另外還有一個拍攝重點
要在完全無光的地方拍攝

LCD對比再高 黑色還是會發亮
這根本不能比

"色溫色彩在標準模式下是相近的"
請問在哪裡??

既然有i9100的評測你丟i9000的評測去評論S2幹嘛...???
你照片確實有抹黑之嫌
因為與實際差異真的非常大

Jazymonkey wrote:
其實看久了也大概也知...(恕刪)

我可沒說S2的顏色完全沒問題
但樓主拍出來的照片卻故意拍得更糟糕更離譜...
Jazymonkey wrote:
其實看久了也大概也知...(恕刪)


我也覺得樓主已經算客觀了
實際去看實機.會更清楚

沒辦法
01近來就是這樣.看帳號也就很清楚了
A. J. wrote:
最近在很多大大的升火...(恕刪)


欲加之罪何患無詞

說過幾千遍了...如果對S2有疑慮...

請親眼體驗就知道啦...但千萬別帶現金出門...怕你會太衝動就帶回家了..

翻攝沒有任何參考價值...單單以翻攝卑劣品質來講...怎樣看都是S2細節保留比較完整...

另外一台則是過白也過亮...局部細節流失...以為是日系風格照片喔...AMOLED還原真實色準才是王道...

人家說要玩好單眼先決條件是買一台好的顯示器...

你顯示器該換了...

當有業代推銷產品別把他揪出來,他們會檢舉你,網管配合找爛理由停權來封你口。"因為"靠營利目的的論壇,他們是同一陣線的...
我也覺得目前AMOLED色彩本就不是以還原真實為主
是以鮮艷飽滿為訴求
我自己也看過S2 對比度是很高 但真的有時後太濃郁
感覺人像有蠟像的感覺 但不可諱言目前大眾市場就是偏愛鮮艷濃郁
亮度當然不是越高越好 像黑莓9800真的超亮 調到最亮很刺眼
但超亮不合乎需求 太低也可以有改善的空間 我覺得S2亮一點更適合
我身邊也有人玩相機 他就不建議人家買萊卡
免得看慣了sony 富士鮮艷色彩的人在那邊批評萊卡顏色不漂亮!
萊卡承受不了~

newplaza wrote:
我也覺得目前AMOL...(恕刪)

不對喔~
根據文獻,好像S2比較接近真實顏色
而其他只能說比較貼近人眼所視
我還是覺得ARC的螢幕色澤比較棒!!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!