[徹底研究]5/7新增相素算法 SⅢ 4.8吋屏幕背後不能說的祕密,AMOLED相素密度的技術瓶頸

當初買S1就是因為它的鮮艷才買的
但用了一年半,最後賣了他的原因是,看不下去毛毛的邊緣了


讚喔~讓我對三星的面板有所了解
但是三星的螢幕實在是讚 一般人真的看不出來哪裡好壞
再加上銷售人員銷售口語 他的市佔率還是不容小覷

不過請問Pentile排列顯示大於300ppi那肉眼"看"得出差別嗎?
LG倒抓住了這一點攻擊Samsung
看看接下來的發展吧!
寫得真是太讚了

01要是像你這樣的人多一點

大家的水準也會相對的提升

dppeatshit wrote:
請教一下樓主我目前使...(恕刪)


就如同Apple所說 螢幕越大 你越不會將螢幕拿近看(New ipad的ppi同樣未到達300)
而你縮放的比例也會比小尺寸大 字放大了 兩者之間還看得出差異嗎?
所以囉 低ppi會造成很大的困擾嗎? 應該不會
不過要論畫質的話 高ppi的確有非常大的優勢 銳利度真的會有差
另外 高ppi的優點是 在相同比例下 高ppi可以看得很清楚
你可以用Note開啟網頁 然後不放大的情況下 看字的清晰度
對比高ppi的螢幕 就知道高ppi為什麼會被形容 猶如印刷品

總之 個人認為ppi不用刻意去追求 只要看得習慣 喜歡就OK了
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!

extremboy wrote:
1.前言 首先申明...(恕刪)

長智慧了!!非常感謝這位大大!!
話說 這塊也差不多到瓶頸了,期待繼續有更好的突破。


danielzzz wrote:
不過請問Pentil...(恕刪)


P排的ppi要除2/3 所以... 300ppi(P排) 實際僅200ppi
Facebook 反Samobile01專頁 成立!!

我原本以為Petline最主要問題是色偏(因為綠色比藍色紅色多一倍),其實最大問題竟然是在發光跟BM上面啊!!
真是學習到了。
感謝 很棒的技術文!!。
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!
extremboy wrote:
1.前言 首先申明...(恕刪)

真實密度這個說真的跟實際上看完全不同
照您的算法200ppi左右的表現,說真的nexus跟1X擺在一起為何看不出解析有什麼差距
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
恩~~~真的回不去了
用amoled看綠巨人浩克真的超有fu的
偏綠的螢幕一整個超逼真的~~

wei700818 wrote:
給樓主拍拍手~很棒的分析~
不過用過AMOLED之後..真的回不去了..
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)