關於視覺細膩度與ppi的迷思 其實大家都被唬了(5/7新增原作者回覆)

sycee2008 wrote:
那麼篤定?你沒看過R...(恕刪)

整棟樓就看到您每篇回覆才回沒幾句就開始酸人,

若您真的很想與大家討論, 能否多分享一些專業知識與經驗??
而不是到處嗆人, 講得好像全世界就您最懂這樣...

RD很了不起嗎? 儘管領域不太相同, 這裡到處都是RD啊~

sycee2008 wrote:
重點是,不該隨便把那...(恕刪)


只是看數據,那個測試工程師就可以了,不用付兩倍錢請RD

色彩學與心理無關,那就無法解釋人眼看到某些"負"的顏色
wowowo88 wrote:
簡單的說 S3 用的是Galaxy S Galaxy Nexus 等級的螢幕,而不是S2等級的螢幕。
說更明白一點就是,S3用的是技術比較低一階的螢幕。


這句話我沒辦法認同,
別忘了S2後來新版也是HD解析度,
就是用Pentile HD的螢幕,
如果Pentile HD螢幕技術較低,何必更換,
就是因為要大螢幕又要解析度達到要求,
RGB HD卻良率不夠量產(就算有也貴死你),
那當然就選擇Pentile HD螢幕,
不然你拿SII的4.27吋低解析RGB螢幕等比例放大到4.7吋,
這解析度當作4.7吋手機螢幕能看嘛!?

"目前"這幾隻AMOLED面板的技術等級應該是這樣(越後面越高)
1.Super AMOLED --------- 800 x 480 (S1)
2.Super AMOLED Plus ---- 800 x 480 (S2)
3.HD Super AMOLED ------ 1280 x 720 (S2 HD、NOTE、Nexus、S3)

未來
4.HD Super AMOLED Plus - 1280 x 720 (NOTE2?、S4?)
這個應該目前良率不夠量產,硬要生出來貴死你.....

光是拿NOTE 這個更大螢幕 去跟 SII舊版螢幕比細膩與舒適,
我看是NOTE比較好且更舒適,技術較低? 卻更好! 還真好笑!!
不然你把800 x 480 Super AMOLED Plus 放在5.3吋,能看嗎?
解析度太低放在大螢幕就算是PLUS又如何...

上述2跟3螢幕,兩者權衡取其一,
你是三星S3你會選啥!?

別跟我說你還是要用良率不夠的未來4,
那S3你要賣多少,三萬?四萬?賣給鬼....

另外就算是LCD RGB排列也是會色偏,
還是所謂LCD暖色系、冷色系是正常?!

況且,有些連生產AMOLED都辦不到的,是在批評啥@@?
真那麼厲害,自己去造一片贏過三星,這才叫做本事,
撐不稱得住都是個問題.....

三星他自己製造LCD的能力與水準有目共睹,
為何要選AMOLED當作主力自然有他們的原因,
又不是吃飽沒事幹.....@@

NOTE不也是Pentile HD,但他有不好賣嗎@@!!!!
比起一些RGB HD螢幕銷售量好太多了...

重點是消費者自己看的順不順眼好不好用才是重點,
順眼好用自然就會買了,這才是要注意的....
HD720是timing變緊,光驅動部分要兼顧Vth補償就不好做,
而高ppi則是在製程方面良率較差,
硬要去區分面板等級是沒什麼意思。

BTW, 台灣做不出來的東西多了,
何止AMOLED一項?
這棟樓就是專注在討論OLED技術,
落井下石的言論可以少點。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
benison868 wrote:
(恕刪)...另外就算是LCD RGB排列也是會色偏,
還是所謂LCD暖色系、冷色系是正常?!

況且,有些連生產AMOLED都辦不到的,是在批評啥@@?
真那麼厲害,自己去造一片贏過三星,這才叫做本事,
撐不稱得住都是個問題........(恕刪)

這相關討論非常多, 有興趣可以去完整地爬一下,
TFT-LCD色溫差異主要是白光LED的問題, 有部份可能與光學膠相關,

另外除非是盲目謾罵(不管是啥教徒、還是啥粉.啥飯.啥黑之類),
消費者應該還是有批評的權利吧~ 放大絕並不是個好習慣啊...

lovebean wrote:
這相關討論非常多, ...(恕刪)


TFT LCD色偏如果是說視角色偏,那是很正常的

光學膠等等也就罷了,還有包括背光源和CF

要校正正視角色偏,還是得靠LUT片片調

ddcatt wrote:
HD720是timi...(恕刪)


+N

台灣人過於習慣自己不好,就得拉人證明別人更差

為什麼不是做成人家做得好,我要做得更好來嚇對方一跳??

或許是有錢人們都想的不一樣吧...
lifaung wrote:
TFT LCD色偏如果是說視角色偏,那是很正常的

光學膠等等也就罷了,還有包括背光源和CF

要校正正視角色偏,還是得靠LUT片片調

您是指大角度color washout?

應該是我用了比較不適當的詞彙造成了誤解,
前面回覆主要是針對同一支手機, 不同批次螢幕色溫有差異的部份...
這也是近幾年來吵得很兇的一個話題
lifaung wrote:
+N

台灣人過於習慣自己不好,就得拉人證明別人更差

為什麼不是做成人家做得好,我要做得更好來嚇對方一跳??

或許是有錢人們都想的不一樣吧..


台灣人也很習慣只看的到對方有多好,覺得只要是外國的月亮都是圓的,台灣的月亮都不是月亮

三爽的OLED技術,是跟友達買去繼而改良的,而且是跟SONY共同研發的!然而為什麼現在SONY卻選擇轉而跟友達合作呢?

既然3爽是技術領先,那麼共同研發的SONY應該也是有相同領先的技術才對,至少也不會落後太多,友達拿到了3爽的資金能夠提昇多少!未上市前都還不知道,但是會讓SONY選擇結盟,我覺得原因並不簡單!可能友達在技術上已經超過了3爽也不一定,只是產能未達能夠上市的標準,但是年底會上市已經是友達給予的承諾了,同時SONY也因此會跟著推出大型電視OLED螢幕(都是一個月內的新聞了)

台灣的科技的確不輸給其他國家,否則全球百大科技產業台灣的入榜數不會愈來愈多

回到原題,pentile的確造成螢幕的畫質低落也是不爭的事實!最近有個很有趣的影片,專門比較三星的HD螢幕跟LG的HD螢幕,應該是LG用來打擊三星的,可以看看
benison868 wrote:
這句話我沒辦法認同,
別忘了S2後來新版也是HD解析度,
就是用Pentile HD的螢幕,
如果Pentile HD螢幕技術較低,何必更換,
就是因為要大螢幕又要解析度達到要求,
RGB HD卻良率不夠量產(就算有也貴死你),
那當然就選擇Pentile HD螢幕,
不然你拿SII的4.27吋低解析RGB螢幕等比例放大到4.7吋,
這解析度當作4.7吋手機螢幕能看嘛!?

"目前"這幾隻AMOLED面板的技術等級應該是這樣(越後面越高)
1.Super AMOLED --------- 800 x 480 (S1)
2.Super AMOLED Plus ---- 800 x 480 (S2)
3.HD Super AMOLED ------ 1280 x 720 (S2 HD、NOTE、Nexus、S3)

未來
4.HD Super AMOLED Plus - 1280 x 720 (NOTE2?、S4?)
這個應該目前良率不夠量產,硬要生出來貴死你.....

光是拿NOTE 這個更大螢幕 去跟 SII舊版螢幕比細膩與舒適,
我看是NOTE比較好且更舒適,技術較低? 卻更好! 還真好笑!!
不然你把800 x 480 Super AMOLED Plus 放在5.3吋,能看嗎?
解析度太低放在大螢幕就算是PLUS又如何...

上述2跟3螢幕,兩者權衡取其一,
你是三星S3你會選啥!?

別跟我說你還是要用良率不夠的未來4,
那S3你要賣多少,三萬?四萬?賣給鬼....

另外就算是LCD RGB排列也是會色偏,
還是所謂LCD暖色系、冷色系是正常?!

況且,有些連生產AMOLED都辦不到的,是在批評啥@@?
真那麼厲害,自己去造一片贏過三星,這才叫做本事,
撐不稱得住都是個問題.....

三星他自己製造LCD的能力與水準有目共睹,
為何要選AMOLED當作主力自然有他們的原因,
又不是吃飽沒事幹.....@@

NOTE不也是Pentile HD,但他有不好賣嗎@@!!!!
比起一些RGB HD螢幕銷售量好太多了...

重點是消費者自己看的順不順眼好不好用才是重點,
順眼好用自然就會買了,這才是要注意的....



前面技術的部份我沒啥問題....
對三星該採用哪片面板也沒啥意見

我對結論有點意見
重點應該在 Note 因為是5.3加上他是第一個上720P的螢幕,所以petline的弱勢還不明顯。到Galaxy Nuxes的時候就開始有人罵Petline技術,因為發現不少螢幕顯示上細節的問題。
照技術文的說法,S3的螢幕從Note 11月到 6月上市基本上進步並不大
同時間IPS 720P面板出現,並且讓大家有比較的依據,同時今年的ipad唯一賣點也在於解析度跟螢幕呈現,所以原本Petline不大的缺點,到今時真的會變得很大的問題....

就像LG拍影片出來告訴我們,螢幕真的是不比不知道,一比才知道差多少
含八卦 科技 偶像 實用 為一體的3c產品萬歲!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)