S3爆炸案已澄清,非S3本身的問題

這是一篇經典暗黑教戰守則
danieliememe wrote:
...(恕刪)
alextan wrote:
真不知開版的名子都出現在名單上了,往後怎麼回文啊。
可信度都沒有了。


不只名字出現而已
先前有網友搜出來了

我有存圖下來
也去看過了
有興趣的人FB搜尋danadanad
去看他的好友(現在好像關了公開朋友
還有按鵬泰FB按讚的名單裡尋寶
dana兄,辛苦啦~~~請再加油!


我愛三星 上將梨
舞荒 wrote:
不只名字出現而已

...(恕刪)


您好! 建議您去查詢一下最新的個資法喔~
以免被告 .....

cocosun wrote:
您好! 建議您去查詢...(恕刪)


FB本來就是公開的,他本人又沒有限制誰才可以看的資訊,哪有什麼問題

建議你多去看看相關規定
new_guest wrote:
FB本來就是公開的,...(恕刪)


你應該沒看懂最新的條文

fb公開是他家的事 轉載資訊讓人收尋到他是另外一回事
這是針對網路上人肉收尋最新條文

如果是po 出id 網友自己去收尋 那就沒事
但是圖片資料有相片 地址 和人名 轉貼未經他人同意

要不是今年個資法有更新,很多公司有關客服的相關條文都已修改


發文前請三思 加油好嗎?
會怕就不要做狗!

做狗就不要怕被公開!

千萬別做一個比狗還不如的畜牲!

cocosun wrote:
你應該沒看懂最新的條...(恕刪)


重點不在於是否可以找出來,重點在於「誠信原則及比例原則」

你怎麼判斷找出公開資料不合乎上述原則?(基本上這是法官的權力)

網友是依據"公開"的資料發現該員的FB帳號,也未對資料本身做進一步處理,要怎樣判斷網友侵害權力?或是為了公共利益?

當然,該員是否被冤枉,這會是處理上的一個真正重點。以本案來說,該員是否被冤枉(有否密名發造假文),可說是至關重要的核心。沒有確認這一點,很難討論是否違反規定

如果你有內線可以提供判斷是否有人被冤枉,那當然很好啊
danadanad 大,你好紅,上新聞龍捲風了耶!
我好興奮阿 ~~
我看到本人了耶!! dan大大!!
昨天中天上面一直講到你哦

不介意的話我們可以來交流一下唷
對了我不是H粉
我拿SONY ACRO S 哦!!

請問三星牌用起來感覺怎麼樣?

對了對了 我最愛三星了 三星是最完美的手機
只是抱歉我買SONY
沒說它不好哦!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)