[IFA 2014] Samusng GALAXY Note 4、Edge柏林實測

3729mp wrote:
「不過機身底部的microUSB,恢復為之前的USB 2.0而非3.0。三星的說法是,有些地區使用者在搭配使用Gear時,會覺得一台裝置是USB 2.0、一台是3.0,充電時不太方便,因此這次恢復為USB 2.0的規格。」(恕刪)

我也有看到這段不合理的解釋,三星的意思是如果這次再附3.0的線,就要再有一條不同的2.0的線來充Gear,但我是覺得要追求速度,就要用最新的3.1 Type-C才對,電流可以充到5A,傳輸更可以達到10Gbps,再說現在人家裡早就一堆1.0跟2.0的線了,反而前一代Note3升級用3.0,這一代Note4就更要用3.1正反都可以插的才對,再多一條不同又比3.0更好的線也不為過吧!?
鄉民們總是喜歡將自己看到聽到的加油添醋再以訛傳訛;黑特們總是習慣拿取媒體的不實報導卻不曾自己加以佐證
我看了相機拍攝的像片之後, 怎麼整個感覺超假的???
有人有同感嗎?
Wonderful YoYoBin in summer 夏天的搖搖冰──讚
謝謝大大分享~~~~~~ 11111
Kevenxyz wrote:
看到那張圖我也以為是RGB排列,現在才了解到一個"Adobe RGB廣色域"名詞,之前有看到說300dpi以上就算用P排,肉眼早已看不出邊緣有模糊或鋸齒,而現在P排的2K解析度高達515dpi,真的會比其它2K螢幕還不如嗎?
你之前不是用過算P排列真實解析的公式 用那個去算P排2K約是343dpi
P排列是紅藍兩色257dpi補綠色插點515dpi混成真實的343dpi 比上 RGB排列真實515dpi
343dpi能贏515dpi?


只要用上P排列就是不如RGB排列啊
像素少一半 畫質就是比RGB排列粗糙 這再之前S4手機上就比較過了
粗糙 混色差 鋸齒 色邊

P排列只有綠點是515dpi 紅藍都只有257dpi
所以一個綠點真實像素 到底要跟上下左右哪個紅藍色點混色?

單一像素已經是混色是糊的 怎比得上 單一RGB像素對應來的清晰

-----------------

自己用PS做張圖測試就知道了
用2560x1440作兩張圖
一張 1像素黑1像素白的連續直線
一張 1像素黑1像素白的連續橫線
P排列用上這種圖 就是直線會鋸齒 黑線有色邊
只是拜視網膜的關係 不管是混色的點 鋸齒 黑邊 都變得更細微了 要貼近看才看得出來
不過一跟RGB比清晰 馬上就敗

這也是P排列沒辦法做專業電腦螢幕的原因
即使進入視網膜了 混色因為像素小而混得更精細像原圖
還是改變不了單一像素因為混色沒有色準的因素
只能做手機與電視這種色准要求較低的使用
而電視賣沒幾台

-----------------

簡單講 P排列呈現的不是原圖 只是一張混色出來很像原圖的模擬畫面
就像是模糊化1pt(P排列)看不出來哪邊模糊
但拿出原圖(RGB排列)比對就知道細節跟原圖不像了
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
你之前不是用過算P排...(恕刪)


他在講的應該是人眼對"螢幕"的解析力

注意是"發光體"的螢幕解析力, 不是紙張印刷的解析力

如果把6"的2K p排螢幕, 以及2K RGB螢幕, 放在離眼睛30cm的距離

分辨得出來嗎?

幾位先進都分析得很好又學到更多了,每個人眼睛對螢幕的解析力也不盡相同,但只要在手機在視網膜以上就可以騙過人眼,差別就是探討技術上的排列方式有哪些缺陷,且一般人在閱讀5.7吋還是有30cm以上的距離除非是近視,比較明顯的感受就是解析度變高螢幕也變細膩了,雖然最後結果是紙張印刷真實343dpi來模擬515dpi,但解析度變高從Note2換Note3就可以很清楚的感受到,以及達到90% Adobe RGB廣色域色彩又更鮮豔飽和,還有使用者還是可以根據不同用途來自行調整,這是最明顯感受到的部分,至於能不能看得出來跟別台2K螢幕差別,我想還是要以實機正常目視方式去比較,到時可以拿LG G3 2K也來對比就知道了

圖片來源:搶先動手玩!SAMSUNG GALAXY Note 4新旗艦報到

jpeg711 wrote:
Pentile在440PPI以下或許眼尖的人還是看得到瑕疵 (比方說我,在15cm以內可以看到黑白線條邊緣的紅色子像素),但它的解析度不會因為Pentile而改變,在一般20-40cm的觀看距離下還是一樣精細,現在提高到515PPI以上,這樣也許我要離螢幕10cm才能看得到紅色子像素了。...(恕刪)

skiiks wrote:
P排列用上這種圖 就是直線會鋸齒 黑線有色邊
只是拜視網膜的關係 不管是混色的點 鋸齒 黑邊 都變得更細微了 要貼近看才看得出來
不過一跟RGB比清晰 馬上就敗...(恕刪)

方偉 wrote:
他在講的應該是人眼對"螢幕"的解析力

注意是"發光體"的螢幕解析力, 不是紙張印刷的解析力...(恕刪)
鄉民們總是喜歡將自己看到聽到的加油添醋再以訛傳訛;黑特們總是習慣拿取媒體的不實報導卻不曾自己加以佐證

歐帝斯 wrote:
三星在2014 IF...(恕刪)


歐帝斯大大, 感謝您的詳細分享. 我注意到了, 充電電壓提升到了9V, 應該跟Quick Charge 2.0有關, 快速充電對使用的方便性影響很大, 可以請您分享一下使用原廠充電器, 從電量10%(接近關機底限)充到滿100%需時多少呢? 先謝謝了.

歐帝斯 wrote:
三星在2014 IF...(恕刪)


直接介紹 Note Edge 就好啦.
何必多介紹小改款的 note4

若台灣不引進Edge....

想必~~~三星在台

.....又是要拿來當白老鼠的note4?

根本就要人買Edge
完全是放大版S5啊,邊框是鋁的大讚,我怕是不鏽鋼擔心了半天。鋁沒有鋼那麼容易破壞內部器件,也保留了輕的特性。拍照比以往更純淨,有些照片確實忍不住稱讚,但是確實如所說特別的是純色的地方抹的也比以往厲害細節有丟失,若ISO高一點豈不是完全油畫了。希望權衡一下,不要想SONY那相機那麼...話說我的S4對焦速度明顯是比S2慢一點,S5挺快,note4實測如何。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結