三星已經出到Note4了，它的AMOLED烙印問題還會存在嗎?
之前Note2用了快兩年發現跟S2一樣，在白色的背景裡還是會有很明顯的烙印存在，不知道兩年後的今天，三星有否把這方面技術提升改進?
個人積分：201分
文章編號：54129734
個人積分：122分
文章編號：54129832
個人積分：365分
文章編號：54130901
個人積分：16308分
文章編號：54131174
個人積分：332分
文章編號：54132631
個人積分：2900分
文章編號：54133102
喬治·華盛頓 wrote:
三星已經出到Note...(恕刪)
AMOLED有烙痕(局部光衰)是與生俱來就伴隨的缺陷，
製程技術的改進只是讓烙痕發生的機率與時間獲得改善，
但仍無法完全消除這問題，只不過以我目前用過的AMOLED產品來看，
手上那隻骨董GT-I9000(平常都當成鬧鐘)也是最近才發現有烙痕(快超過3年了吧)，
S3備用機(已超過一年)與NOTE3現役機(尚未滿7個月)則仍未出現烙痕，
不過，如果你屬於重度手機使用者，每天累積操作時間超過10小時的，
其實有很大的機率會在一年以內出現烙痕。
只是，烙痕雖是AMOLED擺脫不掉的宿命，但是超薄的特性，
以及色飽和、黑白對比的表現，我個人還是給予肯定與支持的。
個人積分：476分
文章編號：54133807
(港幣差不多乘以4.1倍等於台幣,文章不難懂:咁=這麼,唔=不,冇=沒有,係=是,咩=什麼,佢地=他們,野=東西)
理性地去想,其實換機速度咁快,加上android機就算係用IPS的手機回收價都係低,例如LG。
反而有可能有烙印的三星手機例如note3,都仍然比同期的g2用IPS屏幕高5百至1千蚊2手回收價
我覺得買Amoled機真係冇咩問題。
感性去想
經常去想著防烙印,使用體驗不好。
成日去想自己部手機有烙印,使用體驗不好。
反而唔知道amoled會有烙印的用家,使用體驗唔錯。
又例如一部2k mon同1080p mon的手機比較,你唔話比人知,佢地可能覺得兩款屏幕冇咩分別,但當你話比人知邊部係1080p邊部係2k,佢地就會覺得2k mon比較好。
就算是手機鏡頭拍攝,盲測都是最好方法,因為人性很容易受品牌影響而作判斷。
又例如當你鐘意一樣野,就算有少少缺點都冇所謂,當你唔鐘意一樣野,少少缺點都可能已經好嚴重。
其實科學界有唔少證據證明人性弱點。可參考這類書藉。
但依我看法,我覺得用amoled手機沒咩大問題
反正換手機速度都是很快,android手機就算是不是amoled,很快都已經沒回收價。
文章來源:現在Amoled的質素 - Samsung - Android 機種及技術討論區
個人積分：16308分
文章編號：54135059
個人積分：2795分
文章編號：54135228
個人積分：2900分
文章編號：54136000
小惡魔市集
關閉廣告