NOTE7 第7爆


angus1966 wrote:
的確,我們公司良率設定在500ppm,工程師就在ggyy說做不到了,人家8ppm誒...(恕刪)


不能這樣說

燒燬是嚴重的問題

有那牌的手機是燒500支的
這一邊在講爆爆!
另一邊在講收到!
哈!


daniel25312024 wrote:
目前有問題的幾乎都是南韓產的電池

台版的電池非韓製

應該不用太過擔心



有證據嗎? 還是爆了你賠?
還是出來消毒的.
不知道在水中爆破的感覺如何
不過新機出不到一個月就連環爆還真猛

angus1966 wrote:
的確,我們公司良率...(恕刪)


NOTE7爆炸非QC良率問題.是產品瑕疵或設計不良問題.

你們公司良率設定在500ppm.那是工廠QC良率.出貨成品皆為良品.

NOTE7在三星工廠的QC良率你怎麼知道多少?說不定超過1000PPM.

該打屁股的是你.不是貴司RD.拿竹竿裝菜刀.
note 7 防水功能佔價格的幾個百份比呢?
再計算開殼折舊價值
應起碼退回15%給顧客
三爽牌 爆炸案件又不是頭一遭

早就見怪不怪

有別牌不去買

偏要買會爆出驚喜的

這個論壇是怎麼..好像意見不是主流就會被移除...

我要強調 8ppm以RA的角度來看,是非常低的 。

況且8個爆炸CASE,也許是特案,也就是不屬於工廠端的問題

另外這8個案件有進入釐清分析了嗎?? 有排除人為使用不當嗎???(譬如拿來摔、浸水、惡意動手腳等等)

如果這一些問題清楚釐清後,最後真的屬於工廠出貨端的問題只剩下1或2的數量或者是 零 。

這麼低的reliability failure rate,再加上這麼低的致死率或財損(有傷亡嗎?)。 根本不是問題好不好....

希望大家冷靜想想是不是自己過度反應了。

爆炸這種高危險性的事情,應該是0dppm好嗎!這不是異物/亮點/暗影.....,完全不同等級的事件。

信我者得永生 wrote:
另外這8個案件有進入釐清分析了嗎?? 有排除人為使用不當嗎???(譬如拿來摔、浸水、惡意動手腳等等).....(恕刪)


這次手機廣告主打的就是水中攝影

啥?
你說不能浸水?

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)