質疑使用者別有居心,怎麼不說三星手機讓人期待賠償金,你做的是手機啊!如果是做手榴彈,那使用者被炸真的活該。如果擁有者不是那麼的熱衷手機網路新聞,加上你看看最近新聞還有在說嗎?早就不知什麼原因已經沒有相關新聞了,那說不定有的使用者根本不知道這問題。我已經通知親戚有買Note 7的那位,可以換機就趕快去換一隻,我沒有推薦他其他品牌手機,因為我想...有了前車之鑑,後續的應該很安全。畢竟家聚的時候,所有人在一間房子裡,還是有點擔心,換機不知道什麼時候開始,等他換好再約家聚了。
song945 wrote:質疑使用者別有居心...(恕刪) 同感,有必要為了護航,如此侮辱一位受難者嗎?在我看來這才是為了漂白三星的罪行,企圖扭曲一件災難性事件、完全不尊重當事人。這些人指責使用者前,應先看看自己的嘴臉有多難看
事故是真實的,手機型號弄錯了。炸的是Core Primes。Phone fire that injured Brooklyn child was not a Samsung Galaxy Note 7 [Updated]
心之死 wrote:結果炸的是Core...(恕刪) kingfish_w wrote:事故是真實的,手機型...(恕刪) 可我覺得這樣更慘,因為爆的不是你公告有問題的,公告過後的Note 7 如遇到自燃求償,律師還可以用地滑警示牌案例辯解這下子三星真的很麻煩了。
最新發展 原來不是note7https://tw.mobi.yahoo.com/home/%E9%80%86%E8%BD%89-%E7%82%B8%E5%82%B76%E6%AD%B2%E7%94%B7%E7%AB%A5%E7%9A%84%E4%B8%8D%E6%98%AFnote7-023400014.html