三星建議note 7使用者關機,再用下去爆炸算誰的?

很多產品的警語、標籤、公告存在的意義,
除了提醒之外還有一個原因,
那就是法律責任。

也有很多先例是因為警語沒標注,
發生事故後製造商因訴訟失敗,
後續因法律責任只好多加入警語以避免再次發生事故時要負擔法律責任!


這次原廠都公告使用者不要再用note 7了,
如果有人執意要用,
在發生事故時,
造成人員傷害、財產損失的話,
是否三星就不必負責?
而一切損失要由不理會公告執意不關機停用的消費者承擔法律責任?

Gary2013 wrote:
很多產品的警語、標...(恕刪)


我猜下一部可能就是回收了 如果你不交回 爆炸就是你家的事了
當然算在還要繼續用的粉粉身上,一切損失自行負責阿!!

Gary2013 wrote:
很多產品的警語、標...(恕刪)


關機也會冒煙爆炸...那責任要歸屬誰?
美國飛機上那一起就是關機吧

Gary2013 wrote:
很多產品的警語、標...(恕刪)


照理說

3星已有發最新聲明

請使用者把舊版或新版的NOTE7立即關機

這聲明絕對有效力

如個人堅持去用而發生問題

可能問題就要依比例分了

最大問題是已給3星找了一個開脫的借口
其實不管新舊版盒子裡面都有這張紙...
Note7是關機也會燒的機型

放心繼續的用.都可以算三星的
燒起來的話
死都要凹說是在關機狀態


aa0930360 wrote:
Note7是關機也...(恕刪)


“用得爽爽的,爆的是别人。

没錢買Note7才會酸。

Note7没問題,比不上在街上抬著瓦斯”

前些時間不是老聽到這些話嗎?

Ra77 wrote:
當然算在還要繼續用的粉粉身上,一切損失自行負責阿!!


你在開玩笑嗎???
有多少使用者閒閒地會盯著原廠公告看??
爆了的話,相關損失當然是三星負責!
三星如果沒有製造出有問題的手機,會衍生出相關問題嗎?

我是二少 wrote:
“用得爽爽的,爆的...(恕刪)


這個真的是經典啦

哪些粉真的是什麼話都可說得出來

天燃氣埋地下也是危險啦

要不要搬離台灣

台灣在地震帶上有危險啦

問他要不要搬到不是地震帶的

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!