三星官方先劇透 Galaxy S8將內建Bixby智慧助理

反正這個牌子的東西,一律不會再購買了⋯⋯

Nanako0625 wrote:
微軟有Cotana、Google有Google Assistant ,以及亞馬遜的Alaxe都是

是Cortana跟Alexa喔
又到了羨慕佛地魔的季節...

baphomat83 wrote:
其實S4是有資格禁...(恕刪)

也才四年前的機種 飛安意識薄弱?
還是妳所謂的當時是青銅器時代嗎
2017基本上除了高屏站比
人工智慧和語音助手
或許才是讓消費者掏出超過兩萬塊的動力來源

目前看到的測試
google assistant比siri來的有用
有用指的是它不只是打嘴砲的玩具
他也有真的當成工具的能耐

很重要的一點就是上下文的偵測
人類的問問題的時候
不可能一口氣把所有問題問完
很多問題都是在問了一個之後
從回答中得到一些資訊
然後根據這些資訊在追加問題

如果做不到這一點
那語音助手就是有語音辨識功能的搜尋引擎
而稱不上助手
但難度很高
因為就連人類在互相溝通的時候
也會誤會這個問題跟上一個有沒有關聯性

三星一直以來都不甘願在google底下做事
他們也有自主研發的系統
雖然很戳,但沒有放棄
這次獨立於anroid都會有的assistant
自己弄了一個語音助手
不想再被牽著走的意圖明顯

然後語音助手除了語音辨識、內文了解
網路資料的搜尋歸納能力亦是語音助手的價值之一
這一點全球目前還沒有人可以做贏google
有了自己的語音助手
但要如何處理網路上的資料
可能是三星想要突圍很重要的一環

WarmTea wrote:
不過崁入式的電池要自己換也不成問題..(恕刪)

如果是防水機,更換難度比較大,原廠維修人員都出狀況。
三星美國官網撤掉不敢放 不過網路備份很多

看看三星怎樣教育支持者換電池的重要性

當初做出這嘲笑蘋果在機場要牽線充電 自己只要換電池的廣告
廣告之前 早就堅定告訴使用者換電池的重要性
結果廣告推出時間是在N4推出兩個月後
這時間點應該早就知道 下一款新機S6規格變成不可換電池
還推這廣告 剩下不到四個月要找台階下
自陷入解釋不換電池好處的窘境..............

-------------------

再來是三星Bixby這個語音助理
與最先推出的Siri再來Google語音助理 有什麼不一樣的地方?
從說明看來 並沒有差別
甚至從說明看來 不是跟Siri與Google語音助理比
Siri與Google語音助理早就沒有一二三點說明的問題
這只在系統內建的指令式語音才會跟那三點有一樣的問題
也就是三星又再包裝別人早已用過類似的技術而已

不過大概有人會說是不一樣的技術 不一樣的資料庫 不一樣的專利
但是這功能提供的服務是一樣的 是Siri與Google語音助理早就在提供了
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
與最先推出的Siri再來Google語音助理 有什麼不一樣的地方?.(恕刪)

我覺得不一樣的地方是搜不到三星手機爆炸的資料。
只能找到三星友站的内容。
比起實用,對新生代來說Siri的有趣更重要(賣點)
如果只是死板的助理不會成功

當然對商務人士來看,google的助理是好東西
j808010 wrote:
2017基本上除了...(恕刪)



原廠人員出狀況就不應該了
kingfish_w wrote:
如果是防水機,更換難...(恕刪)

zoetic wrote:
上面多樓的觀點真神奇,可換電池甚麼時候變成缺點了...orz
不管從維修.續航.甚至到機器總壽命來看,可換電池都是大大的加分100分
有人覺得電池不是耗材的嗎?只要是耗材就應該要方便更換,其實不能換電池是很反邏輯的

真的不喜歡換電池就用到換機都不要換就好了,反而貶抑可換電池設計?


他們大概認為不能換電池的手機就更接近iPhone了
iPhone才是設計王道的意思

可換電池才是正確且符合環保的工業設計
不可換電池的設計是廠商"計畫性汰舊"的模式下所產生的
不僅無謂耗費更多地球資源,而且造成使用者不便

如果不可換電池是個好設計,那為什麼除了手機以外的3C產品沒人敢全面性這麼做?
"不可換電池"本來就是商業陰謀
虎蒼 wrote:
我不要防水 也不要無線充電
我只要可以換電池 貴一點我也買


其實要驗證哪個設計才是優秀的很簡單,同一支旗艦手機出不同版本即可
可換電池的版本假設廠商工藝能力不足,厚度多1mm,重量多5~10g
可換電池的主機板區域是IP67,不可換電池是IP68
其他規格與不可換電池的版本完全相同,售價也相同

我想可換電池的完整版銷售量會會是封閉式殘缺版2倍以上

況且就算內建電池版有IP68軍規等級防水
在台灣一樣受潮不保固啦!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結