這也就DXO幹得出來

Bicycle Outlet wrote:
夢見N8要發表報告了...(恕刪)


搬張板凳看好戲…不知道到時版主
要怎麼說?
聖神山 wrote:
搬張板凳看好戲…不知...(恕刪)


N8幾分關我什麼事情,就算N8是0分也不關我事。

我的目的是在告訴大家,DXO在操控分數而已,這種可以操控分數的公司你們還要相信嗎?

我發現很多人喜歡轉移焦點,明明我在說DXO操控分數,但是很多人就是故意扯N8。
TIMBOYHU wrote:
N8幾分關我什麼事...(恕刪)


我也是個資深會員了
哪個版有哪些特定的黑特或鐵桿粉我大概都知道

不用特別跟我解釋解釋啦....

至於指人操控分數或造假,在國外是很嚴重的指控
不知道你是否有明確的證據?
例如在哪交易?交易金額多少?現場證人?往來文件?
詳細測試報告?變造前後的資料?

如果沒有,在國外可能會被反指控的喔

你要慶幸你身在台灣.......歐美你要指證別人是要自己提出證據的
如果證據不足是無罪的,而且你會有被告的風險
在台灣反而是製造謠言的人不需負舉證責任
是被影射造謠的人反而要提出清白證明..

問題常常是,被指控的人就因為沒做這些事,哪來的證據反證自己沒做?




信我者天堂近了!!
轉移焦點也改變不了DXO操控分數的事實。
連我這篇在討論什麼重點都不知道的,我也只有無言了。

更好笑的來了,我只說DXO操控而已,但是就有人意圖轉移成別的,真是大開眼界。
TIMBOYHU wrote:
轉移焦點也改變不了DXO...(恕刪)


所以你認為操控不等於造假?
那既然你認為操控不等於造假
那是不是你也認為Dxo沒造假?
既然不是造假,不論操控與否
是不是就是代表是真實的呈現測試結果?
那你幹嘛前面花這麼多精神時間
結果結論還是沒造假,所以Dxo測試是真?

還是你認為操控就是造假?
那你不就是在指控Dxo造假?
那我有說錯嗎?


信我者天堂近了!!
全世界任何的評測機構,都不可能得到所有人的認同的,所以有不同的聲音也是可以理解的。
但是,如果要我直接批判一家專業評測公司,我會先做足功課,明確指出疑問,也會直接發信到DXO,contact@dxomark.com ,提出疑點,請他們回答。


聖神山 wrote:
搬張板凳看好戲…不...(恕刪)


老朽昨日夜觀星象,發現本周將有好戲連台。
帶板凳之餘,也別忘了紅茶跟雞排。
功能多的在基本功能分數跟其他人差不多分數,

功能又比較多,總分較高,有何問題???那麼亢奮幹麻?
萬一分數高=Dxo萬歲,好準的評測
萬一分數低=Dxo該死,一定造假
這大概也是人之常情啦⋯⋯習慣就好
反正大頭症的人滿多的⋯⋯
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note-8-best-smartphone-zoom/

可惡,Samsung 肯定買通DxO 了。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)