這也就DXO幹得出來

Bicycle Outlet wrote:
可惡,Samsung 肯定買通DxO 了。


我的看法維持原本的看法
請參考我之前的回文

散景跟變焦只能算一個加分題
但不能去扯下主鏡頭的高分

像我65%都用主鏡頭拍照
30%用前鏡頭自拍
前鏡頭不評分,評分加重數位修正散景跟變焦
加重的項目不常用到
奇怪的原因我前面也是說了很多

最近有個不錯的盲測
(答案公布) iPhone 8 Plus、HTC U11、三星 Note 8 旗艦拍照盲測對決!

結果U11最高票而且還是遙遙領先
其次是note8
接著iPhone8 plus
敬陪末座iPhone7 plus

這結果完全我意料之中
因為大家都這麼拍照的

我是覺得DxO評分還是改一改比較好
不然會有一堆高分但盲測卻糟糕的情形
pixnet的"海邊的天藍藍"

所謂的手機雙鏡頭,是有不同的組合的。
彩色 + 彩色 (副鏡頭,有的resolution 會比較低,對焦有幫助,景深。
彩色 + 黑白 (Low light 分數會較高,但Color會變差)
彩色 + 彩色 3D 應用,變焦。,
廣角 + 長焦 不同的FOV。長焦對zoom,Bokeh的分數有幫助,i8+,Note 8都是這種組合。

所以當您認為測試項目是專為某雙攝而設計,不管您是哪種粉,請先做好功課,搞懂鏡頭組合的優缺點有那些,再回來炮。





Bicycle Outlet wrote:
所以當您認為測試項目是專為某雙攝而設計,不管您是哪種粉,請先做好功課,搞懂鏡頭組合的優缺點有那些,再回來炮。


你自己都寫得出DxO的矛盾了

真正有得分的是散景跟變焦
所以雙鏡頭只有用於變焦才能加分
問題是iPhone8 plus的第二顆鏡頭也不是說能用就能用
很多時候都只有第一顆數位變焦
這樣子也算分? 那zenfone zoom的3倍光學變焦就滿百了

散景又不是光運算就處理的自然
iPhone8 plus跟iPhone7 plus我用起來就常常演算失敗
仔細看都會看出不自然
單鏡頭都能演算散景,這種後期處理算分我也是醉了

如果是純光學散景,那就看誰的感光元件大就無敵了
CM1的一吋感光元件無敵滿百了
散景又自然


至於雙鏡頭的其他用途
演算不自然主要加分有限啦
如果雙鏡頭可以輔助到主鏡頭
那麼萊卡雙鏡頭的主鏡頭分數應該高於U11啊

你寫的我都知道,那又如何
還是一個詭異的評分標準,
偏離正常人使用的範圍太遠了

尤其是散景
iPhone8 plus用過幾次人像散景就發現不自然的情況太常見
而且畫質也不算好
現在根本懶得用
(我iPhone7 plus也只有剛買來有用過而已)
這種根本毫無實用性的散景只能說雞肋至極
雙鏡頭遠距也一樣
光線不夠畫質差到極致,還無法清楚什麼時候用到遠距鏡頭
什麼時候數位變焦,都得用遮鏡頭去判斷
說真的用的機會也不多
但這兩個卻佔了很大部分的比重分數

這也難怪盲測結果翻盤了

攝影的功課還麻煩請做足再來說別人沒做功課
感謝


如果DxO還是如此評分項目
那只能說往後根本也不需要去看了

p.s.現在搞得同燈同分也算兩邊都不得罪了
pixnet的"海邊的天藍藍"
TIMBOYHU wrote:
**********...(恕刪)

看這種評比,
只能是自嗨…
我這幾天同時用note8,i8+比較我的拍照習慣,
快速開啟相機然後快速拍照,
不論是清晰度及成功率,
note8皆完勝…
手機就是拿在手上隨時都能方便快速拍照,不然要幹嘛?
Bicycle Outlet wrote:
https://ww...(恕刪)


買通真的不是好的行為。

wuhorng499 wrote:
買通真的不是好的行...(恕刪)


噗! 莫非大大有管道可以買到分數? 麻煩私訊,事成後當重謝。
如果沒有,那就
哎呀!!!~他們認為是操作的,所以note 8現在並列第一

這一定也是操作的,所以就看看就好。note 8拍照是操作出來的
NOTE 8 的分數跟iPhone 8 PLUS一樣餒,
不知道發文的樓主有何看法?
白海豚要轉彎了嗎?哈。
mszccdjd wrote:
NOTE 8 的分數...(恕刪)



看來三星跟apple一樣塞錢了
假若Google pixel2 XL只拿91分我也見怪不怪了





請問樓主對於這個分數有何解釋呢??
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)