A9 的畫質真是慘劇,四鏡頭主打是相機但最大缺點也是相機

federer99 wrote:
本人一直強調的三星...(恕刪)


說得沒錯,我一直以來從 S2 N2 N4 N5 還有10年之前的非智慧機都用三星,
這次的A9是讓我最最失望的一次,所以決定認賠換機,
今天把最近三星期拍的照片備份並傳到大螢幕一看才知道慘了...
畫質與色澤真是差,尤其是前置自拍鏡頭的影像簡直是慘劇....
看來不換掉不行....

a8233098 wrote:
說得沒錯,我一直以...(恕刪)


因為三星展示機很容易把玩到
前陣子繳費時順便把玩了一下對比相機
除了拍照差以外
螢幕的色彩和色偏個人覺得偏藍綠很嚴重
整個看起來眼睛就特別不舒服

在強調一次,目前這一年多來的低規高賣王者已經是三星了,遠超過oppo
三星拍照只有旗艦能看。
但旗艦的舞台上,拍照很多都贏過他了。
還比他便宜,處理器也都還比他好。

樓主,我無意冒犯。
你怎麼會去相信三星這家公司的「廣告」跟「簡報」。
為了賣更多,7分唬爛3分實力10分有錢砸廣告的公司。

我現在唯一認知他有實力的頂尖技術。
也只有Dram上的東西(如記憶體,SSD)

廣告多的公司,代表工讀也多。
這邊會唬爛三星手機多猛的工讀!
唬爛到會嚇死你

我手機非常的多。
所以我有這些實際使用上的認知。

下次買手機之前,多玩一些再下手。
a8233098 wrote:
去年底因為NOTE4...(恕刪)

一分價錢一分貨 ,旗艦機就是貴 ,各方面 ,當然要比中 ,下階來的強,不然幹嘛多花錢用Note
賓士旗艦 S 系列當然比 A B C...貴,所以性能配備各方面也比較好 ,今天買了 C 再來說性能...比 S 爛...

暗 黑 wrote:

一分價錢一分貨 ,旗艦機就是貴 ,各方面 ,當然要比中 ,下階來的強,不然幹嘛多花錢用Note 挖鼻孔
賓士旗艦 S 系列當然比 A B C...貴,所以性能配備各方面也比較好讚 ,今天買了 C 再來說性能...比 S 爛...大笑大笑大笑


重點是三星想拿c來賣s的價格壓
這才是問題所在
不信邪的去展示館玩三星a9就知道
系統反應慢,拍照錄影都爛,螢幕也爛
連系統空空的都這麼爛了
很難想像再灌一堆app會爛到什麼程度
最大的問題是:消費者覺得畫素高然後鏡頭多就拍照好棒棒,隨便店員唬一下、廣告葉配一下,一群不懂手機的就傻傻去買,然後再拿3年前的手機比說很順、拍照很好,之前那個牌子很爛怎樣怎樣的,每次聽到都笑而不語,會一堆人買盤子機不是沒有原因的呵呵
A9拍照還不如S7 Edge......
身上兩隻都有...
skiiks wrote:
4顆便宜成像差的相機 比不上1顆旗艦用的鏡頭(恕刪)


蔡孟翰 wrote:
最大的問題是:消費者覺得畫素高然後鏡頭多就拍照好棒棒,隨便店員唬一下、廣告葉配一下,一群不懂手機的就傻傻去買,然後再拿3年前的手機比說很順、拍照很好,之前那個牌子很爛怎樣怎樣的,每次聽到都笑而不語,會一堆人買盤子機不是沒有原因的呵呵(恕刪)

四顆相機強調的是應用而非單點畫質

舉例
iPhone XR單鏡拍的再好但終究比iPhone8+少了2X光變

所以Skiiks這句話[4顆便宜成像差的相機 比不上1顆旗艦用的鏡頭]炮得很牛頭不對馬尾吧

蔡孟翰 wrote:
去電信跟通訊行就知...(恕刪)

要炮貴可以
說不如紅米的相機
豈不跟愛唬弄消費者的三星一樣?
紅米其他機型不確定,但是拍照紅米note 5 跟note 6 pro不差喔,

中低階機種中算前段班了.

嘴炮不如打炮 wrote:
要炮貴可以說不如紅...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結