XPERIA Z 和 Z1以及 hTC ONE 夜拍截圖比較!!

夜拍圖引用自至頂文 Nanako0625 大的
[IFA 2013] SONY 發表Xperia Z1、QX100外掛相機 柏林現場動手玩

上班時間有限目前只比較這張圖,後面更多時拍圖再編輯比較,



Z是1200萬畫素,Z1在此只有800萬(自動模式?) HTC ONE為400萬畫素
不耽誤時間直接下載三張圖,分別是Z和Z1和hTC ONE,再新增925
原圖下載點我~~!!

首先比較電腦螢幕FULL HD約200萬畫素看這三張圖,換言之都是看"縮小圖"
不然比細節hTC會較為弱勢,都看縮小圖總沒問題了吧?也就是你圖檔點兩下打開後,
WINDOWS內建看圖軟體縮放後的大小,


Z和Z1基本上差不了太多,
Z較暗但色彩較漂亮,文字也比較清楚,
Z1較亮,招牌後面的紋路也看得到,但色彩似乎沒像Z這麼好看,
誰好誰壞不能定論,隨人喜好.

倒是hTC ONE的老症頭過曝問題(請看英文字母ORIGINAL),噪點重,以及畫素不夠造成的模糊毛邊,
這在"縮小圖"就看得出來了,不用去看原圖檢視,只能再次強調,低光源好不等於夜拍好,

再來比較Z和Z1的細節,同樣的圖,看招牌底下的海報,再追加925照片


不過這是檢視原圖比較後,
不放大在電腦螢幕上看兩者應該看不出來,因為字太小了....
其他比較正如Nanako大的在此就不多說了,

同場加映,圖左邊的 The best of Sony for the best of you
單純看這句話順眼XD


Z1比Z和925還清楚,像我上述字樣,
只有Z1看縮小圖,在200萬畫素的電腦螢幕都看得粒粒分明,
其他Z和925須要放大後檢視才看得出來,


日拍部分,看全畫素2000萬等級的似乎滿悲劇的,不過目前尚無比較物,

更正:日拍可參考以下網址,尤其是空拍圖,非常清楚噪點少無油畫感,
一改之前流出圖的印象,不過都是800萬畫素照,沒看到2千萬等級的.
http://www.xperiablog.net/2013/09/05/sony-xperia-z1-photo-samples-through-different-firmware-revisions/#more-17389

內有日拍有2千萬等級的,連結點我!!
頁面拉到最下面看一堆實拍照片,
最上面兩排比較正方型的照片是2千萬等級的,圖檔容量也大了一倍
下三排則是800萬等級的,

2千萬等級"原圖檢視"顆粒雜訊感無庸置疑一定比較重,
但是高畫素優勢,細節相對也清楚,縮圖也漂亮,猜測Z1 800萬等級拍出如此乾淨清楚的照片,
也許是2千萬壓下來的,透過演算減少顆粒和雜訊卻仍保有細節


期待之後後續圖比較了,細節部分看看有無人分享PK S4吧,
之後也會陸續加圖比較
==============================================================
NANAKO大有更多實拍圖了,不過夜拍部分沒得比...囧
第一組教堂照,亮度落差太多,有人愛好黑夜中的燈光美,
有的則是整張亮得跟白天一樣清晰.NANAKO的分享裡面也有Z1 拍教堂但超亮圖片

第二組照片水池照片,會因為不同的水舞有不同的亮度,基準不同也是沒得比Orz

期待後續有其他夜拍圖比較了,在差不多的模式下或是亮暗下比較了
我滿驚訝電影院那組的海報文字Z1會清楚這麼多....

其實目前整體看起來感覺普普,20mp原圖更是稍微悲劇-.-

不過SONY好像有持續更新軔體中,看國外評論的照片後面的版本照出來的還不錯


有興趣的可以看看有藍字SONY CENTER那張的邊緣部份(左邊,右下),會覺得LUMIA925贏滿多的,但是Z1又贏Z的感覺,不過看中間對焦部分感覺又差不多~
一開始的招牌明顯NEW ONE較差

後面的海報沒想到Z1可以比下925了
ps2andps2 wrote:
夜拍圖引用自至頂文 ...(恕刪)


比這有意義? 2000萬跟 400比 100趴?

真的比較就全部ISO 快門 跟解析度度都要一樣!

S4 比Z細節還好? 主要問題Z有累加銳化! 100趴圖會銳化雜訊會看很清楚,但在縮圖比S4立體更銳利!
手機真正要的Z比S4好! 看100趴並不是手機的相機需要的!
blue5590 wrote:
比這有意義? 2000萬跟 400比 100趴?

真的比較就全部ISO 快門 跟解析度度都要一樣!

S4 比Z細節還好? 主要問題Z有累加銳化! 100趴圖會銳化雜訊會看很清楚,但在縮圖比S4立體更銳利!
手機真正要的Z比S4好! 看100趴並不是手機的相機需要的!


1.2000萬?你看到上述哪一張原始尺寸是2千萬等級的?
還是你看到Z1就先直覺反射是2千萬了?沒看到我說800萬等級的?

2.請去看看我第一組照片那樣是在比細節比100%?
你眼睛睜大點可以嗎?

3.真的要比較全部都要一樣?你看過誰這樣比的?
多半只有部分項目如ISO或是內建場景設定同樣比而已,
完全一樣才能比?搞笑嗎?你行你來,我很樂意幫你編輯比較.

4.我都說比細節了,不看100%你要比啥?請說!
一堆天花亂墜理由不用多扯,看照片最實際.

你的需要和我的需要沒有任何關係,
你不爽我的比法歡迎自己去開另一篇比,
隨你怎麼開心怎樣去比,我PO的文就照我的方式比,
難到還聽你的不成?

更可笑的是這些照片不是我拍不是我能控制的,你找錯對象了,更別去亂人了
blue5590 wrote:

比這有意義? 2000萬跟 400比


htc自己要出400萬的
為什麼大家陪他們降級?
HTC 當初的想法是想提高光源比, 所以Ultra Pix 的感光是一般的3倍多.

我猜它們的簡單邏輯是, 多3倍的光源, 可以大幅改善雜訊的問題.
成本可能也更便宜.

但沒想到...

相機零件供貨不穩, 其他零件供貨也不穩, 處其HTC new one 和 Z 的銷售量差了5萬隻...一隻當時的2萬旗鑑價來算就差很多錢了...

畫素比別人低, 先天上就不足....一放大就糊了
Ultra Pix 變成是傻瓜相機...但我會花2萬去買傻瓜相機嘛? 不會吧?

紫光的問題, 我猜是 Ultar Pix 的瓶頸, 太多光源不好處理?

為了不跟HTC 在那邊蝦攪和.
Sony 乾脆把數位相機的技術+鏡頭放進 Z1 完全另一個等級的東西跟Ultra Pix 對打.
然後原先的 1300 萬畫素的鏡頭給 小米3 用, 上下夾殺 HTC.

HTC 除非不講拍照了, 不然臺灣要面對 Z1, 跑去大陸, 有 小米3

這個局佈的猛, 只能說HTC 從2012-2013 似乎快要 GG 了.
除非 Sony 自己又亂搞, 給了 HTC 一條生路 XDD
搭載ULTRAPIXEL的機種
NEW ONE BS
拍出的照片 會有對比不高 過曝的情況
多次的盲測中 不管日拍夜拍情形都一樣  
使用者自己選都會選錯  以為920 S4的照片 是NEW ONE照的
NEW ONE的照片是S4拍的


就算解果出來 也會改口稱做自然呈現 其他廠牌叫做過於鮮豔 
不然就是沒對到焦 白平衡沒設好 等等之類的

不過反過來說 相機做壞了 還堅持要用ULTRAPIXEL機種 反而可以衝高SONY手機鏡頭的銷量

PTT比較理性的 回頭拿原本的蝴蝶機 HTC目前還是不想承認這項錯誤
就不相信這麼高的返修率 手機還會賺錢 最好就永遠不要正視這個問題
等到半年後開始有人過保 到時候好笑瞜
其實ultrapixel在日拍很不錯,也很紮實
但問題是日拍大家都拍的不錯...那稍為紮實一點的成像優點還是被畫素太低的缺點壓過去

然後夜拍也只有亮度贏人家,成像卻沒有贏別家多少,反而還因為畫素很低而更容易看到顆粒租大的照片

更別提如果還有紫氣問題....
薑還是老的辣

ps2andps2 wrote:
夜拍圖引用自至頂文 ...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!