該說HTC的行銷戰略成功？還是Sony的行銷失策呢？

ki84

0分

91樓

ki84

個人積分：0分

文章編號：41933671

liuboxiu wrote:
想針對環保這事來說一...所以老實說，不可換電池的手機是有他的好處的(恕刪)

什麼好處???
促進世界經濟的成長?
貢獻廠商的EPS～提升股價!!!

liwei0321

26分

92樓

liwei0321

個人積分：26分

文章編號：41933842

deathtrader wrote:
大約在10年前左右....(恕刪)

言之過早...

屆時兩隻都上市了....圖片拍出來一比就知道誰強了

若照片的品質不好，即使有再大的像素...也是白搭

桃枝夭夭

1046分

93樓

桃枝夭夭

個人積分：1046分

文章編號：41933856

ki84 wrote:
hTC版比較像是一言...(恕刪)

One我覺得不是插步插卡的問題
而是外型的問題...
別說是我身邊女生想換機的不想換機的各個說醜就算了

連男生也有不少個嫌醜的...
一開始連外型都沒有愛了...怎麼吸引消費者駐足觀賞&購買呢?
更何況三星S4也快發表了~
在外觀沒有愛的前提下...消費者肯定會想多等1個月S4規格絕對不會輸給One
這一等HTC肯定又要被打臉

還是只能說~~並不是做成金屬機身就會好看...
而是要看有沒有其它的設計亮點讓金屬機身的設計質感能跳出來

桃枝夭夭

1046分

94樓

桃枝夭夭

個人積分：1046分

文章編號：41933940

KCLin0423 wrote:
為了要有美型，不能換電池，說真的，不想支持不能換電池的機子
(地球資源有限呀，為了小小電池要換手機，很不環保)

那你買了兩三顆備用電池就很環保囉?

難道不能送回去換電池...在這邊我還是覺得要呼籲各手機品牌
要出內建電池的不可換電池手機時
應該要能附加第一次更換電池不收手續費的服務
讓消費者能用購買原廠電池的價位更換手機電池...

KCLin0423

1469分

95樓

KCLin0423

個人積分：1469分

文章編號：41934491

桃枝夭夭 wrote:
那你買了兩三顆備用電...(恕刪)

是要說幾百次呀
如果廠商換電池的價格跟自己買電池來換的價格一樣，那很 ok

另外，鋰電池的使用壽命，跟充電次數有關
兩顆就有兩顆的充電次數
相關的正式研究與數據,請到虎尾科技大學自己找
(以前我貼過，不想再說幾百次了)

我也建議應該立法生產販賣內建不可換電池廠商
必須要有義務幫消費者換電池，而且消費者可自備電池，廠商不得拒絕
如此立法，到時應該就沒廠商敢生產不可更換電池的手機了

野犬

6分

96樓

野犬

個人積分：6分

文章編號：41935022

搶上市才是重點
像我手機續約到期了
原本在等Z上市
現在殺出一個ONE
台灣還是第一批發售
同樣2萬多的價錢
我可能會投靠ONE了
Z讓我等太久了.....

ryanku918

93分

97樓

ryanku918

個人積分：93分

文章編號：41935063

liwei0321 wrote:
言之過早...屆時兩...(恕刪)

問題是現在高畫素的手機相機並不差啊! 總覺得htc這招險棋下得凶險, 想要犧牲畫素來換畫質, 成像品質如果沒比高畫素的手機相機有明顯的差距, 可能會是場悲劇, 連品質差不多或是好一點點都不行, 因為這是犧牲畫素換來的, 只能更好, 還要明顯的好, 而結果如果如htc所預期的, 成像品質明顯較好, 那也會被說這是犧牲解析度換來的, 還是不容易吸引想要高解析度的市場, 畢竟現在高畫素手機相機的成像品質也不差

Nokia在手機相機做非常多努力, 達到高畫素又高畫質的水準, 但仍無法挽回劣勢, htc要靠低畫素高畫質的手機相機, 感覺會陷入不上不下的窘境