個人積分：1197分
文章編號：49939101
個人積分：337分
文章編號：49939174
個人積分：17分
文章編號：49939523
個人積分：469分
文章編號：49939746
個人積分：5分
文章編號：49940186
個人積分：5分
文章編號：49940497
featheringer wrote:
這就好比一般小老百姓...(恕刪)
講了一大堆你到底做出了甚麼比較? 拿全片幅的相機跟一吋的DC比較? 然後現在講手機你扯到幾十萬的單眼不能防水? 然後你要多出一個鏡頭的重量在手機上 ,即使沒有用到相機也要去承擔這個重量 ,這樣很明智? 而且我沒說能不能承受K zoom的重量卻接受QX100的重量 ,我指的是可以拆卸不一定要隨時承擔 ,你眼睛長在哪裡? 而且我不知道M8910哪裡可以跟N8拚了 ... 然後你還挺堅持要拿以前的智障型手機在現代的智慧型手機裡面說嘴 ,討論區都標Android了你別跟我說你在智障型手機坂裡 ,然後你說的那些手機根本沒有一隻是智慧型手機 ,甚至每一隻都掛著一個蠢鏡頭 ,哪一隻像sony的Z系列把他藏在手機裡面了? 喜歡暴露狂也不是這樣搞啊
講一大堆 你到底是在回我還是在回誰?
然後手機的功能完全只能有相機? 乖乖看一下在別人旗艦手機一代比一代做出更大改變的時候 ,這些zoom系列的手機除了那顆相機到底還多了什麼?
個人積分：249分
文章編號：49940509
一是SONY到底做不做得出來；二是SONY為什麼不做。
第一個問題我想長期關注SONY產品的板友都有個底。
連QX10/QX100都能做出來的SONY，沒有理由做不出含光學變焦鏡頭的智慧型手機。
更何況早在之前的日本手機市場，SONY就已經推出這種產品。
第二個就是既然有能力，為什麼不做?
在現今智慧型手機的風潮下，正面越來越大而厚度越來越薄是現今的造型趨勢。
而光學變焦鏡頭的造型剛好與此衝突，也與SONY的設計美學(全平衡)造成衝突。
所以SONY推出了QX系列，讓需要的人可以自行選購。
QX系列很明顯是個試水溫的產品，SONY想要看看擁有有種需求的消費者到底有多少。
一但QX系列的銷售取得佳績，那下一款QX或者是帶有光學變焦的手機也不遠了。
至於QX系列的優缺點，就是後話了。
--
我還蠻好奇Galaxy K的光學鏡頭從開啟到可以使用需時多久，如果不能在5秒內...
那QX系列只要加強連線的時間跟穩定度，使用彈性我認為高多了。
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
個人積分：5分
文章編號：49940634
個人積分：376分
文章編號：49940885
ragexyz wrote:
一.變好看是跟Galaxy S4 Zoom比較不是其他手機
是變好看一點沒錯，但是跟現在的輕薄手機相比，賣相還是不好
ragexyz wrote:
二.我沒說sony要做一樣的厚度一樣十倍光學變焦
1. Galaxy K的唯一優勢是光學變焦
1. Galaxy K系列用 1/2.3"感光元件，完全等同於入門數位相機
成本考量下，鏡片群也不會多高級，連類單都不如，畫質評比沒辦法名列前茅
真正對畫質需求的買家，對這台根本看不上眼
2. 反而一般旗艦級手機鏡頭不錯，把它當定焦鏡相機使用，拍照效果更好
3. 現在幾支旗艦機都有先拍攝後對焦的功能，連淺景深都能做，Galaxy K能嗎？優勢相對更低了
ragexyz wrote:
三.發在sony就是希望能看到sony出一隻美型又有光變的手機
想要不等於需要
樓主真正要等的是Canon或Nikon推出相機手機
這種手機可能有高相機畫質
Galaxy K想升級鏡頭 ->換整支手機
Galaxy K想升級CPU ->換整支手機
SONY已經推出2個外掛鏡頭，哪支手機都能掛
鏡頭買家想升級鏡頭 -> 單換新鏡頭
鏡頭買家想升級CPU -> 單換新手機
就算是三星舊機 Galaxy S, S2, S3, S4想掛也沒問題
SONY的做法已經跳脫相機手機，聰明多了
個人積分：376分
文章編號：49941361
