umts wrote:
就地球上的材料來說...(恕刪)
可否請您解釋一下呢？原來您就是我上面說的材料類達人。
個人積分：6102分
文章編號：56015938
個人積分：1104分
文章編號：56016249
別以為自己放個屁別人就一定要聞，謝謝。
個人積分：64分
文章編號：56016273
個人積分：10分
文章編號：56016424
個人積分：6102分
文章編號：56016644
個人積分：510分
文章編號：56017552
個人積分：218分
文章編號：56017704
dx9901mk5 wrote:
反了吧！PapperCat...(恕刪)
"儲熱量"
儲熱量換成比熱或比熱容量會比較好
"而且銅和銀都會碰到鏽蝕的問題"
銅在空氣中只會生成薄薄黑色的氧化銅, 且很難繼續深入氧化, 所以純銅器經常是暗紅色.
銀在空氣中更難生成棕黑色的氧化銀, 所以歐洲喜歡銀亮亮的銀器餐具.
因此銅和銀都不太會碰到鏽蝕的問題, 鐵才是.
"反觀銅 兩者可能一下子就變成同溫了 等於不再散熱"
CPU散熱機制是 熱源由高導熱係數的材料(鋁), 將熱傳導到散熱器, 再由空氣對流作熱交換.
CPU會不斷的產生熱, 就像注入洗手台的水, 依靠風扇對流的冷空氣就像洗手台的排水管.
只要排水的速度大於注水的速度, 洗手台的水就不會滿出來. 只要散熱夠快, 溫度就不會升高
因此不論銅或鋁都不是拿來儲熱量, 而應該要討論銅或鋁的導熱係數, 導熱效率, 才是正確的命題.
若要儲熱量拿水不是更方便, 比熱是1, 比鋁高太多了.
離題了, 很無聊的爭辯. 不會又要玩檢舉吧.
個人積分：348分
文章編號：56017904
umts wrote:
"反觀銅 兩者可能一下子就變成同溫了 等於不再散熱"
CPU散熱機制是 熱源由高導熱係數的材料(鋁), 將熱傳導到散熱器, 再由空氣對流作熱交換.
CPU會不斷的產生熱, 就像注入洗手台的水, 依靠風扇對流的冷空氣就像洗手台的排水管.
只要排水的速度大於注水的速度, 洗手台的水就不會滿出來. 只要散熱夠快, 溫度就不會升高
因此不論銅或鋁都不是拿來儲熱量, 而應該要討論銅或鋁的導熱係數, 導熱效率, 才是正確的命題.
電腦散熱更適合銅
風壓從鰭片上不斷帶走熱
銅做的底座更適合
但為什麼散熱器的底座用銅卻要鍍上Nickel
大大告訴我一個不是怕生鏽的理由
銅生鏽前和生鏽後散熱性能完全是兩個世界
更何況使用者要怎麼擦拭手機的中框
而手機依靠被動散熱的更適合鋁
一個依靠被動散熱的設計你告訴我要把熱導給誰？
鋁也更好控制重量
在重量固定的前提下
鋁擁有更好的儲熱量
所以我們兩個講得哪裡不一樣？
似乎表達同樣的意思？
任何相變還有金屬相關的工業設計還有物理原文
都是Heat storage
為了閱讀方便這是我說儲熱量的理由
個人積分：348分
文章編號：56017948
umts wrote:
"反觀銅 兩者可能一下子就變成同溫了 等於不再散熱"
CPU散熱機制是 熱源由高導熱係數的材料(鋁), 將熱傳導到散熱器, 再由空氣對流作熱交換.
CPU會不斷的產生熱, 就像注入洗手台的水, 依靠風扇對流的冷空氣就像洗手台的排水管.
只要排水的速度大於注水的速度, 洗手台的水就不會滿出來. 只要散熱夠快, 溫度就不會升高
因此不論銅或鋁都不是拿來儲熱量, 而應該要討論銅或鋁的導熱係數, 導熱效率, 才是正確的命題.
PapperCat wrote:
反觀銅
兩者可能一下子就變成同溫了
等於不再散熱
而且銅和銀都會碰到鏽蝕的問題
電腦則是相反
因為電腦有源源不絕的風扇在散熱
因此選擇導熱更快的銅做為界面材質更好
更有玩家選用銀的散熱膏
我明明就是先說手機上 採用銅 兩者馬上會達到熱平衡
"電腦則是相反"
因為一直有風扇在散熱
所以可以採用銅
所以我們講的難道不是同樣的東西？
umts wrote:
離題了, 很無聊的爭辯. 不會又要玩檢舉吧.
我在這邊負責任地告知你
電子業內討論的就是銀 金 銅 鋁
甚至金也被淘汰了
早期為了更細緻的電路採用了金蒸氣
現在動不動就是8層 10層的PCB
早就改回銅了
如果我真的就是個NOOB
那請大大您舉出這幾種以外的金屬
然後它用在Z3+上是否更出色的理由
畢竟我是一個
umts wrote:
這些用詞都顯示對材料科學的不熟悉.
umts wrote:
這觀點也顯示對熱力學的陌生.
的人
個人積分：1637分
文章編號：56018115
