ROXSOUL wrote:
且沒有像藍星大去除用廣角看特徵的因素
那時候特別測了相片內建築物的大小
16S+=0.93 Z5=0.87 Note5=0.87 G4=0.83M9+極光=0.80 Note Edge。。。
反正相片都會縮圖到跟iphone的大小一樣
乾脆連裡面的建築物也要完全一樣大...
個人積分：409分
文章編號：58108495
個人積分：409分
文章編號：58108519
個人積分：6194分
文章編號：58108688
bluestaral wrote:
問題是他對這些手機...(恕刪)
可能...因為你引到我的文然後我的文被刪了於是你的文也被刪了
喔好饒舌喔這句哈
所以不要引我的文到時候又被刪哈哈
我只是很好奇他心目中的專業盲測是什麼樣子，既可以科學，又可以不讓小朋友盲目購買高階手機來拍照。說真的每個測試的排名不一樣很正常，就算投票的是同一群人也可能跑票，景不一樣結果也可能不一樣，項目如果多了影片測試結果也可能不一樣，像z5在DXO總體分數就很高，算了這不是重點。
只是覺得，這論壇平常也沒什麼話題，一年一度有分享文得看就不錯了，這種文章弄起來不容易，素人玩家有這種熱情我很感謝啊，像是有人弄了個頭盔裝滿了所有運動攝影機來盲測所有運動攝影機，這篇真的很有用我覺得，可是分享這篇的人只是個業餘玩家，也沒有說夜景用夜景模式甚至統一視角固定ISO什麼鬼的，難道就要否定他的分享嗎。如果要無償弄成像站上高像素單眼對決那篇的規格，這可能真的要非常非常非常有心了哈。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
個人積分：0分
文章編號：58109411
個人積分：13681分
文章編號：58109590
個人積分：2075分
文章編號：58109971
個人積分：10025分
文章編號：58109975
bluestaral wrote:
問題是他對這些手機的了解...顯然不是這樣
即使是拍照
不同器材還是隔行如隔山
其實某J大是以攝影原理的認知來質疑你盲測的結果
因為auto參數上只要相機判斷錯誤
那出來的畫質在基本上就會有所差距
但，某J大忘了一件事，不是每個人都需要或是想要學習攝影
auto拍攝對於素人來說是必需品
而auto的能力又決定了照片的成果
所以auto重不重要？我想是因人而異
不過我相信90%使用手機拍照的人都是倚賴auto的
藍星大我也曾用"會攝影基本知識"這樣的態度來看他(在WP版還噴了很多不必要的口水)
後來卻因我為了給老婆買新相機進而了解藍星大盲測的動機
我老婆想要的相機，最重要的部份
是對焦快又準與自動模式很強
學攝影技巧一定會拍得更好，但很多人不會想學
這些不想學的人，就要靠著相機auto的能力來拍出接近他心中想要的照片
此時auto對這些人非常的重要，而這些人佔絕大多數
他們拿起相機，只需專注構圖，其他的相機幫他完成
auto對我來說，完全不重要，但對別人來說"很重要"
別用自已的角度來看事情，才不會落入盲點來討論
我支持藍星大對手機拍照的測試
雖然測試一定會有不完善的地方，但對使用手機拍照的人來說
是個相當重要的參考值
我用相機拍照，但已不會用這個角度來看手機拍照的測試
個人積分：0分
文章編號：58109984
個人積分：409分
文章編號：58110601
arclen wrote:
因為auto參數上只要相機判斷錯誤
那出來的畫質在基本上就會有所差距
我稍早有一篇被刪...
我貼上
手機難以用統一參數的原因
手機本來使用上就是直出方便
大家隨手拍時的畫質
手機是恆定光圈,每支手機的光圈都不同
快門也不是每支都能調,也無法每支調一樣
要同iso,那以上兩個變因怎處理?
比直出的方式是最符合一般大眾使用的
畢竟手機多是拿著就拍
跟單眼及高階DC取向完全不同
比較方式也完全不同
所以手機評測時多數比的就是直出表現
國內外皆然...這是很合理的
要手調,每支手機可調的都不同
哪裡有最佳標準在?
何況我文中有提過
在iso 200以上
即使同iso 某機畫質表現也跟盲測成績一樣落後對手....
-------------------------------------------
言歸正傳
我自己在拍時也常常會手調來展現手機真正實力
但手調的部份以LG跟NOKIA 比較完整
三星跟HTC現在也很不錯了
SONY無法調整快門是目前還跟不上的原因
個人積分：6194分
文章編號：58110738
