Arc的螢幕用料似乎比Neo的還好耶!

我2天都有去現場把玩2支
我有把2支內建相同的圖片檔擺在一起互相對照
但我覺得2支螢幕除了arc沒有空隙,似乎呈現的顏色有點不一樣(arc較藍,neo較黃)
其餘顏色對比飽滿細緻都差不多阿.... 看不出太大差異
依現場的光源... 也不太有反光
或許有的手機有被人調整過了 (Bravia engine選項被關掉了? .. )

至於拍照的部分,可以調整的部分蠻多的,
對焦方式、場景模式、白平衡 ...... 應該都有被人試玩的時候調整過了吧

joseph31 wrote:
我2天都有去現場把玩...(恕刪)

ARC屏幕用的是SONY SLCD。。NEO应该也是可能价格便宜。所以相差就是屏幕。。
前兩天跑了信義威秀和西門旗鑑店,得到數種答案

1.威秀藍白Show Girl:
兩隻螢幕雖然都是用同樣技術,但螢幕跟相機應該還是有一點差異。

2.神腦現場工作人員:
兩隻的相機是一樣的,螢幕差在尺寸(但未提及面板用料),拍照出來都一樣
說完後還指著威秀牆上那面 Arc/Neo 比較 DesireHD/iPhone/三星忘了那款的相片牆
就是一張大的 Xperia 照片在上面然後下面有三張小的它牌照片那面牆
掛保證說兩隻的拍照是一樣的

3.西門旗鑑店女員工:
說法和神腦一樣,很直接了當的說兩者拍照跟顯示技術是一樣的,連主板硬體都一樣
完全只差在Neo螢幕小然後多一個視訊鏡頭,Arc螢幕大然後沒視訊

我自己現場看 Neo 的螢幕是可以接受啦
只是希望拍照(尤其昏暗時)效果不要比我的 K800i 還差就好
價差四千在軟硬體規格上又差不多,真的會令人感到疑惑
那種感覺就好像 K800i 跟 K810i 同時發售但差四千元一樣
飛梭之影 wrote:
價差四千在軟硬體規格上又差不多,真的會令人感到疑惑
那種感覺就好像 K800i 跟 K810i 同時發售但差四千元一樣

我是覺得neo價格ok,是arc訂價稍貴...
如果價格差2000~2500 就比較沒有迷思了
小弟還有個問題想請問各位大大,如果恩八跟恩一歐,這兩支要觀看影片,哪支的播放軟體比較讚,或是兩支都可從網路下載播放軟體,麻煩了…

P.S其實恩八還有一點讓偶很考慮的是它的電池,除了旅充外,應該就是那個行動電源了,不像其它的手機,可以帶其它的電池在外…

dx9901mk5 wrote:
來源圖片來源ar...(恕刪)


我想知道ARC螢幕是用什麼材質的
或是哪種呈現方式

在全黑的時候,或是顯示黑色時
斜角度看ARC螢幕是有點陣狀的藍色小點
是....為什麼阿?

小畜牲 wrote:
在全黑的時候,或是顯示黑色時
斜角度看ARC螢幕是有點陣狀的藍色小點...(恕刪)


我想你說的應該是ITO的部分,
簡單講就是觸控面板的線路。

飛梭之影 wrote:
3.西門旗鑑店女員工:
說法和神腦一樣,很直接了當的說兩者拍照跟顯示技術是一樣的,連主板硬體都一樣
完全只差在Neo螢幕小然後多一個視訊鏡頭,Arc螢幕大然後沒視訊(恕刪)


顯示技術是說BE吧,兩個當然沒差
但螢幕的製作是有差的,記得之前文章有提到

hedevil wrote:ARC屏幕用的是SO...(恕刪)


請問有資料嗎?ARC是使用SLCD?

那為什麼視角比不上 HTC Desire?

jimmy84606 wrote:
請問有資料嗎?ARC...(恕刪)


ARC是TFT
可視角超差的...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!