颱風天出門，就是要用 Z !!!

corgi_tofu

0分

11樓

corgi_tofu

個人積分：0分

文章編號：44953875

拿Z 下雨天滑手機根本沒在怕的
慘了養成這種習慣後下一隻可能還是要買防水的不然應該..........

頭大叫大頭

103分

12樓

頭大叫大頭

個人積分：103分

文章編號：44954061

sings_123 wrote:
颱風天出門就是要用 ...(恕刪)

去年買了go！經過實測，不知不覺的也影響到同事、朋友。

上禮拜買了z空機給老婆！

老婆說還是大頭比較需要防水功能手機，所以大頭參加大省方案洗了一台ZL給老婆用。

左至右：me525-go-xz-xl

z呢？大頭打算當成平板用！me525繼續當鬧鐘及浴室電視用！go還是當隨身機及運動攜帶用！

z大頭是不打算下水的！太大隻了！不方便。
Active跟go經過水上運動界朋友的推薦，要玩水還是會帶go。

aikon029

34分

13樓

aikon029

個人積分：34分

文章編號：44957351

給Z一個讚希
望nokia也能出防水WP手機

vectra59310

1分

14樓

vectra59310

個人積分：1分

文章編號：44957950

我就是因為鏡頭黑點送修過.完修單並未寫任何維修紀錄.我在某電子擔任維修工程師.維修機台規定要寫維修紀錄.表示負責.試問在座各位....哪一個人維修過可以出示完修單.裡面有寫明氣密測試ok的?尤其是防水手機.重點就是防水.不是嗎?維修後沒有寫明這一關測試.如何能知道到底有沒有做?不要跟我說每個工程師都是負責任的.這都是sony維修站制度問題...每一台手機維修都有紀錄是哪一個維修人員負責維修.如果按照我這樣要求.那萬一失誤通過.有蓋章氣密ok.萬一交到消費者之後進水了.證實是氣密出問題.那位維修员是不是要負全部責任?是不是要懲處記過?那是不是這樣..他們乾脆都不寫明..然後萬一出事了.就推給消費者是人為?不然就沒有那麼多抱怨文了.====================哪一位防水手機維修過後.還可以放心泡水的.可以站出來說說看.沒維修過的就給我惦惦==================現在連汽車組裝哪一部分都有人寫工號簽名以示負責..我要訴求的是維修體系散漫.沒制度.而不是指手機爛.

vectra59310

1分

15樓

vectra59310

個人積分：1分

文章編號：44958039

to j人類::;完修後.防不防水是sony要告訴我.而不是我要告訴你.我的根據在哪?那完修後單據沒有寫明任何依據是否有做氣密.那防水根據在哪?不要把我當敵人.我也是拿z.我只是認為完修單是不是應該要有維修紀錄.好讓消費者安心.以示負責.不要給我PO氣密儀器..執行還是在於人.秀機台儀器有屁用.鬼混不會操作使用的人大有人在.所以這也是為了喜愛sony的朋友..