飆風a翔 wrote:
看到這一兩天...(恕刪)
品牌價值差太多
沒必要讓小米跟上
個人積分：77分
文章編號：48375741
個人積分：791分
文章編號：48375809
個人積分：1分
文章編號：48377305
個人積分：232分
文章編號：48377483
個人積分：13分
文章編號：48378670
個人積分：7分
文章編號：48381149
個人積分：11772分
文章編號：48381710
個人積分：218分
文章編號：48387230
個人積分：1637分
文章編號：48387887
假設手機真的也來學小米搞個飢餓行銷 你覺得外人對Sony其他的事業觀感會不會被連帶拖下水?
2.Sony一開始走的就不是高CP值路線 除了手機 你看他其他類型的產品那個不是走高價值路線?
筆電 電視 MP3 只要掛上Sony四個字 價格就是可以比別人高個2~3成
不為什麼 Sony除了賣他產品本身的功能價值外 還有賣他的設計
沒錯 小米華為的工藝的確擺脫了以往大陸機的廉價印象 但離Sony還有一段距離
而且你有沒有注意到小米的行銷重點? 雷軍一開始就強調賣手機只是賣平台 服務才是他們的生財工具
3.你舉例的市佔率 你只著重在於索愛時期
請問你把Z之後的Sony放那了?
今天既然Sony可以維持自己的原則走出自己的風格 那他何必學小米?
小米的成功策略套用到其他企業身上不一定成功 這是企業策略的基本常識
個人積分：232分
文章編號：48389587
沉默的企鹅 wrote:
我很奇怪手機用戶對於...(恕刪)
華為受到美國市場打壓，但華為還是在美國市場內
SONY現在在美國還談不上市場
在大陸SONY也是沒市場，要怎麼跟華為比？只輸0.5%該丟臉的是華為
華為在全世界各地因為網路CPE設備的關係，跟ISP的關係都交情匪淺
低價綁約機一堆，這一點是SONY難以企及的，畢竟SONY沒有網路CPE這塊
但是拿掉以上重大劣勢，SONY只輸0.5%，這就代表SONY很猛
SONY本來就優秀，比三星都是有過之而無不及，阿陸就是被三星洗腦太嚴重+嚴重仇日情節
所以SONY市佔好不起來，其實SONY手機很好，我才要問，為什麼要買三星？三星有啥好？有特色嗎？N系列還好，至少有隻筆，S系列比起SONY旗艦不是更容易淹沒在機海裡？
致命涼 wrote:
高規格低價位，請問你...(恕刪)
小米恐怕不是薄利多銷
都有人說小米不賺錢甚至賠點錢賣
做期貨+吸金的方式為生
薄利多銷是不需要一而再，再而三的搞限量的
而且魔鬼藏在細節裡，很多細節可以偷料都不是正規大廠願意做的事
好比組裝一整套電腦
二套電腦主要的CPU、RAM、硬碟、主機板都一樣高級貨
但是價差還是可以差到一、二萬元以上
螢幕、顯卡、機殼、鼠鍵、WIFI網卡、光碟機....太多了
手機的差別只在於你沒辦法自己組裝罷了
