手機拍照效果

xlogic

5368分

11樓

xlogic

個人積分：5368分

文章編號：78924808

Tom_Deng wrote:
光是分享的資訊有問題(恕刪)

國外都有報導Dxo收費變相賣分
Dxo可為特定廠商更改評測給分
可以未上市的手機先給分
要照他們的美化建議諮詢給分
當然就是要收錢才給諮詢

外國科技媒體批評 DxOMark 「變相賣分」

https://www.youtube.com/channel/UCwVgxhqfgI-7BXm0a

cloudxp

228分

12樓

cloudxp

個人積分：228分

文章編號：78924893

做為一個三機人(Pixel4xl、iphone11、X1M2)
老實說X1M2的成相畫質已經超過Pixel
其實讓我非常吃驚= =
我是衝著螢幕跟外型買的
對Sony的拍照是完全沒指望
特別是去年用過兩個月X1就脫手

但有幾個痛點還是有講一下
跟有鬼神級HDR的Pixel跟iphone比
Sony進步空間還非常大
但跟X1比大概進步了一個等級不只！
上一代我只能說Sony根本跟人家沒得比
但M2我認為只遜色一點了

另外就是拍攝近物，
對焦上螢幕顯示都有合焦(關閉眼控對焦)
其實對焦都有點略虛，但你用手動觸控對焦
又整個正常了(本來以為只有長焦有這個問題)
希望Sony可以趕快修正

此外跟上代比最大的不同就是
整個成像很相機化，軟體介入不是很多的感覺
跟以往Sony又糊又銳的油畫感完全不同

但畢竟一樓問的是拍照選擇
無腦拍，不用任何後製，就選iphone
Smart HDR實在強大，特別幾次更新後
很容易觸發"夜間模式"就是類似Google的HDR+

Kang-Wei Tzou

13259分

13樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：13259分

文章編號：78926814

評測網站的分數也信？
先去看nokia pureview 808的實拍照片，
再去看看他的名次，
然後再去跟那些所謂的評測網站的前幾名做比較，
你也不用納悶，這就是資本主義。

buzzbee

48926分

14樓

buzzbee

個人積分：48926分

文章編號：78931964

世界大學排名、餐廳星星排名、相機排名......
這類排名，看看就好，別太入戲。

回到樓主的問題，建議還是買Sony手機最好，
因為樓上一堆人都說sony拍照差，那麼：
拍不好，可以怪sony相機爛；
拍得好，可以誇自己的技術好。

反觀，如果你買iphone：
拍不好，那是你的技術爛；
拍得好，那是iphone的相機好。

我一直用sony手機，深怕哪天sony也被帶壞了，
搞了一堆重鹹重辣的口味，我不喜歡啊！
喔，對了，我是學黑白照的，顏色對我不重要。

樓主不妨走一趟手機行，試拍看看，
喜歡啥，就買啥，莫管閒言閒語。

真心不騙

mooreliang

2270分

15樓

mooreliang

個人積分：2270分

文章編號：78933068

Kang-Wei Tzou wrote:
評測網站的分數也信？...(恕刪)

不知道憑什麼要樓主信你
大家都拜上帝，憑什麼要照你的方式？
用你的個人主義膜拜法？笑到噴淚

Kang-Wei Tzou

13259分

16樓

Kang-Wei Tzou

個人積分：13259分

文章編號：78933553

mooreliang wrote:
不知道憑什麼要樓主信...(恕刪)

你是沒聽過手機商拿單眼相機拍的照片打廣告嗎？
更別說針對跑分優化等，一堆造假的新聞。

你還是不相信的話，可以回頭看看11樓，那可不是我講的。

bb12346789

2558分

17樓

bb12346789

個人積分：2558分

文章編號：78933647

應該說並不是Sony拍出來的照片不好，應該是手機CP值問題，Android系統同樣規格的手機人家賣20000元，有得賣25000消費者會買哪一個，華為會賣得好並不是他拍照很厲害需要美國動用國家機器打壓，是因為手機CP值很高花小錢可以得到很大報酬率，像Sony手機全球市佔率大概0.2%，連自己國家日本有2億多人口都不買單了，至於蘋果手機賣的好，應該是他的微軟系統只有他一家沒有任何競爭者