個人積分：215分
文章編號：72544809
個人積分：72分
文章編號：72544858
個人積分：4503分
文章編號：72544901
個人積分：118分
文章編號：72566113
個人積分：60分
文章編號：72566820
個人積分：1295分
文章編號：72570316
個人積分：60分
文章編號：72570351
個人積分：2068分
文章編號：72572654
federer99 wrote:
是啊，不同時期真的...(恕刪)
你是只看分數，不看評測內容的一類人吧！
DXO BOKEH效果最低分是25，XZ3被認為沒有提供BOKEH效果，所以直接被DXO給25最低分。
你一定會說其他單鏡頭也一樣吧！PL3就算單鏡頭，DXO也給50分。這就是DXO。內容是說PL3有提供BOKEH軟體，所以他們能再給PL3更高的BOKEH分數。XZ3呢？XZ3也是有提供BOKEH軟體共拍攝的，不過那算是外掛軟體，但新買回來的都會內建在手機中，然而DXO無視直接給最低分25分。
再看看ZOOM的分數，因為沒第二顆鏡頭，基本上也是直接拿最低分25分的，但DXO不好意思這樣評分，所以他拿電子變焦來比，自然也是慘不忍睹，XZ3拿多2分，變成27分。這就是DXO的作風，不管你手機拍得如何好看，你BOKEH和ZOOM也只能拿25~27分。
你一定會說PL3也一樣，但看看DXO怎麼說。他說PL3提供的變焦軟體能直接跟光學變焦一樣的效果，所以DXO給PL3更高分47分。這就是DXO，在GCAM淫威下也要抱GOOGLE大腿。如果真如DXO所說，GOOGLE的變焦軟體，是直接與GCAM軟體一樣是怪獸級的神軟體了。
拿幾乎軟體開掛的GCAM類手機來比，DXO的分數整體都會被拉高，就算單鏡頭在BOKEH和ZOOM那裡拿低分，PL3分數一樣被拉高到101分。那些吃BOKEH與ZOOM分數的手機，才勉強破100分的手機，拍照不好看，盲測輸低分手機，其實一點也不意外。畢竟BOKEH與ZOOM不在拍照好看成因裡。
我想你是知道的，因為我之前就說過很多次，只是你偏偏要把這些細節避而不談，無視各中原因，甚至無視他人盲測和個人使用體驗的結果，企圖找出所有不利因素，刻意黑之。如果DXO願意把SONY獨門的技術也加入評測項目中，如抑制動態照片變形的能力(DXO都拍靜態項目)，昏暗場景提高亮度的程度(那XZ2P必定是最高分)，撤去一些與照片好不好看的設備因素(如BOKEH和ZOOM能力)，SONY手機也同樣能拿高分。
那為甚麼DXO會出現BOKEH和ZOOM之類的評分？你看看誰先大量提供這類功能，大概就可以知道誰捐給DXO很多營運資金了。
個人積分：1295分
文章編號：72574962
baphomat83 wrote:
你是只看分數，不看...(恕刪)
評測內容為何我沒看，又不是不懂英文
xz3的zoom/bokeh分別是27/25
u11是更低的29/20...bokeh的噓化部份只有20..比xz3還低
u11部份 拍照部份90
Exposure: 86
Color: 83
Autofocus: 90
Texture: 74
Noise: 62
Artifacts: 65
Flash: 79
Zoom: 29
Bokeh: 20
xz3部份 拍照部份76
Exposure: 85
Color: 77
Autofocus: 76
Texture: 72
Noise: 55
Artifacts: 38
Flash: 63
Zoom: 27
Bokeh: 25
拉低整體的部份因素不好意思就是artifact
就是細節部份，sony手機是油畫機不是喊假的
沒細節就什麼都沒得玩，細節越多，圖片可玩性越高，修圖軟體也能做更多事
你真的不要拿pixel3再來跟xz3相比，拍照不是同個檔次
連老xz3 1年半的u11隨便也屌打xz3了
更別說xz3上市時價格可以換2支多的u11
個人積分：60分
文章編號：72575730
