ROXSOUL wrote:
數據就是投票嘍所以你...(恕刪)
已讀不回
個人積分：3196分
文章編號：58360633
個人積分：25分
文章編號：58360903
個人積分：4641分
文章編號：58361825
個人積分：6分
文章編號：58362509
個人積分：6分
文章編號：58362693
個人積分：3196分
文章編號：58363148
ROXSOUL wrote: 會想再問J24這問題單純只是想釐清攝影人的指摘標準跟對象而已
...(恕刪)
就我的觀點來看，
攝影人大概有兩大類，
一種是職業攝影師，
一種是專業玩家，
其餘的包括我在內，
都只是把拍照當興趣而已，
對攝影器材的判斷力，
連皮毛都構不上，
對攝影人來講，
攝影是一門專業學問，
就我們幾個沒有攝影概念的人在這邊舉手投票，
這個不叫專業數據，
內行的是看門道，
攝影大賽沒有那個是在做盲測的，
檔案都要交出去驗證的，
要經營一個具有公信力的評測單位並不容易，
全世界最頂尖的攝影專家都在檢驗他們的評測"方法"，
評測結果禁得起質疑和考驗，
這個單位才有能力說服"最頂尖的攝影人"，
看熱鬧的外行人，
連質疑的問題都會有問題，
科學數據是比如像MTF曲線，分辨率這些 "客觀的數據"，
禁得起其他單位重複驗證的數據，
一翻兩瞪眼的數據，
還是那句老話，
評測依據，
是科學方式我會相信，
江湖術士裝神弄鬼的手法，
就不用了，
個人積分：3196分
文章編號：58363371
個人積分：2206分
文章編號：58363382
個人積分：4641分
文章編號：58363801
jill1124 wrote:
就我的觀點來看， ...(恕刪)
懂。
你說的那些東西我都知道，什麼對比立體之類的。我著眼的不是攝影這個專業，而是攝影與道德的連結，畢竟來這裡這麼久第一次看到直說他人，不具攝影專業，誤導，為江湖術士等等。
我的立場不認為實驗室評測以外的都是江湖術士，甚至也不見得要頂尖，檢測設備器材有了，接著就是跑程序而已，MTF的數字對我而言也就是數字，或許對廠商、專業攝影師或你會比較有意義。
盲測或者單純自動模式分享影像對我而言有意義也可以參考，也不覺得這可以連結到誤導或者欺騙，影像就是影像。當然如果經過修圖卻主張是機器的自動實力就是欺騙，這是值得控訴的虛偽影像，怎麼指摘我都覺得正當，或者參與比賽以虛假的影像獲得獎金等。
我想我並沒有把攝影專業看的像你那麼重，是個外行人，也不是活在那麼專業的世界。我認為本於盲測投票的結果，而強調結果還不至於值得非難，喜好的世界無法量化，影像也是，容許各種專業與非專業結果。我認為對影像的喜好或者攝影的知識與專業不會獲得道德高位，進而可以指摘他人，但是分身，作假，虛偽，故意引領討論的確值得非難。
我想我們立場不同，不過感謝回應啦。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
個人積分：10分
文章編號：58364000
delta2345 wrote:
前面討論了那麼多，要去影響這類"盲測"的拍照樣本很容易，舉凡光線景物、每支手機的適應性、甚至你拍照時最簡單的對焦點等等太多要素了，而且用起來「非常容易」
藍星的為人和對特定廠商或其粉絲的個人好惡很難不讓人懷疑其公正性
尤其你們PTT那邊將所有過錯全推給某某廠牌或其粉絲、酸文說以後盲測要重踩、羞辱哪個廠牌或哪些人等等
而國外亦有盲測的結果比如GSMarena和你們的盲測結果徹底顛倒
說非常容易，請問你可以親自測幾張來看看嗎?
藍星開分身是事實 = 盲測一定造假?
一個人闖紅燈 = 這個人一定會去搶銀行?
兩件不同的事情總有人喜歡混為一談
盲測這種東西本來就多是參考用，景不同、手機功能有限、廠商軟體參數也不同
更何況每個人對照片都有各自的看法，自然會有不同的聲音
既然樓主質疑藍星的盲測，那怎麼不順便去質疑一下ePrice的盲測?
還有GSMArena的盲測?PhoneArena的盲測?甚至M01自己辦的盲測?
還是說這些網站沒開分身，所以測出來的結果是絕對公正不用質疑?
