個人積分：143分
文章編號：69964082
個人積分：509分
文章編號：69964182
至於背板...個人覺得SONY被辨識的特點很難用照片去呈現，
以外形來說是一種整體的感覺，包含了弧面跟邊框...有時甚至是兩者間奇耙的接合感，上次有這感覺的應該是NOKIA的925了
另一個特點就是色澤了，SONY背板的顏色、包含它呈現的色澤跟質感....真的是猖狂
說到LUMIA...拜託SONY撿個幾支回去摸兩下好嗎，不管是軟體還是硬體的人性化設計拜託不要連個骨董都搞不過
XZ的雙擊喚醒簡直是白目，用個接近感應器當成第一道鎖是會怎樣逆(硬要抱怨)
如果未來都用OLED的話在XZ報廢前就要好好比較兩家的差異了...不然NOTE那支筆真的很有吸引力
個人積分：612分
文章編號：69964313
個人積分：2068分
文章編號：69964317
個人積分：2068分
文章編號：69964339
個人積分：860分
文章編號：69965025
個人積分：1944分
文章編號：69965520
Wataru7 wrote:救命喔你甚麼校系畢...(恕刪)
你的論述
從一開始的
圓潤風不算真的sony風
只有萬年不變方正風才算
不斷崩潰跳針只有方正=sony
然後又跳針說你認識將近100%索粉
你認識的索粉都支持萬年不變方正風
被我拿前幾世代圓潤sony圖打臉後
自己也改口承認"你貼的幾隻都有sony風"
到後來又重新扯xperia ZL是方正風
圖片會說話~又被打臉一次
你又不了了之
然後開始跳針說"風格定型前的那些實驗品
不叫做SONY風 不過就只是做過而已"
誰跟你不定型阿???
你剛剛已經承認SONY有圓潤風
XZ2.XZ3也是延續這設計加以進化
何況實機多位網友也同意完全不像tc
你真的認識100%索粉嗎?
還是跟你意見不同就稱不上是索粉???
拿出圖樣比對
sony xz2.xz3承襲自以前sony的圓潤風
實機也不像tc~曲率光澤質感差別甚大
明明就是sony自己的設計語彙
證據圖片都清清楚楚
tc完全沾不上邊~硬要扯
拿不出證據~只會跳針~只會扯apple/asus進來
自稱認識100%索粉 真的天大笑話
私訓你的理由早就寫得清清楚楚
你閱讀有困難嗎????有困難要講哀
跳針的自己喊別人跳針
個人積分：2068分
文章編號：69965750
Wataru7 wrote:
救命喔你甚麼校系畢...(恕刪)
手機外型設計本來就沒有什麼品牌風格之類的，只有材質跟樣式風格。
方正磚塊從來就不是所謂的SONY風設計，不就是因為方正磚塊設計用太久了罷了。真要談SONY風格設計的外型，最代表的經典作品只有ARC系列，還有XPERIA NEO系列。這兩個才是真正的SONY風格的外型設計。方正磚塊根本是保守設計，走主流背平的設計。現在的弧背設計才是SONY首創的SONY風格設計，因為跟XPERIA NEO弧背設計一樣。當時還沒有手機曲面玻璃的技術，但SONY SE時代就可以做出弧背亮面的設計了，只是靠塑料鋼琴烤漆就做出了質感。
我們回不去ARC及NEO的時代了，方正磚塊的設計也一樣，除非買中階的磚塊機。現在從塑料鋼琴烤漆的設計變成玻璃噴漆的設計，怎麼就變成誰的設計了？話說HTC有HTC風的設計過嗎？老實說，HTC依舊是平背設計，從來就不敢學SONY的弧背設計，畢竟弧背放桌面可旋轉是SONY以往就有的經典設計
。
個人積分：181分
文章編號：69965761
個人積分：612分
文章編號：69965829
