每次都看到有人說 NEO V是醃割版 不值得買...

那NEO V跟RAY 比勒~?

我看還是不少人推RAY
雖然他照相好像沒縮水 但他螢幕只有3.3吋
兩者價錢 看比價王 RAY還多200喔~~

我覺得螢幕大一點 比 照相好一點 爽
NEO與NEO V是不是RAM也是不太一樣呢..??
kevin720 wrote:
NEO與NEO V是...(恕刪)


我覺得不太一樣喔~~RAM不確定 但ROM 似乎是NEO V比較大


如圖 上圖NEO 下圖NEO V






如圖
NEO 我用SD清理器看 系統312M 程式安裝空間380
NEO V 則 系統400 程式安裝空間 420 <==mini也是這個數字 我想ARC(S)也是

感覺NEO V比較附和 1G ROM的資料
NEO 則更像只有768M的 ROM

---------------------------------------------------

由內建的程式管理器看

neo 加起來 也是380



NEO V 加起來則是420


NEO V 程式安裝空間 看來比NEO 多40M 喔~

難怪我覺得NEO安裝程式消耗容量怎麼那麼快 雖然我NEO裝比較多遊戲
但原來是少了40M 不然現在應該還有200M才對
少40M若再加上link2SD和App2SD 感覺就差滿多的



===
另外問一下 有沒有程式可看RAM大小的??
從內建運作中的程式看RAM感覺不準 時大時小
我看兩者RAM都差不多 總共300上下 時高時低
有心想拍出好照片的人只會用相機拍,不會用手機拍...
多出那一點畫素和感光元件也不會讓你手機拍出來的品質變得和DC一樣
在手機這種不為拍照而生的產品上過度注重拍攝品質,本身就是一件很本末倒置的事…

NEO V拍照方面被閹割就變垃圾?不認同!

而且我覺得neo V的螢幕 比neo 亮喔

我自己感覺~~neo 似乎只有neo v 亮度的8成

NEO V 亮度調到80% 感覺就不輸 NEO 100%了

但我也不覺得neo v 特別亮 跟mini差不多
而是neo螢幕 我覺得有點暗

ziomatrix223 wrote:
有心想拍出好照片的人...(恕刪)


當然相機是跟手機是沒得比的
但是重點是如果手機能夠拍出成功率高的相片
何樂而不為?

已經有很多人知道像素不代表一切
感光元件當然也不代表一切,但卻是代表不同的門檻
大光圈加上背照CMOS真的跟一般CMOS有差
尤其在環境比較昏暗的場合

當然看個人需求囉
有人喜歡手機輕便隨手可以拍
有人覺得就是要讓開讓專業的來
這點的差異就類似卡片相機跟單眼相機的差異
所以並沒有說NEO V是垃圾,只是相對來說是比較不值罷了
但是對不需要手機相機功能的人來說倒就還好啦
不過就是少一千塊少了6G記憶空間這樣而已
只是這時代應該很少智慧手機只配2GB記憶卡的吧,實在不夠用又沒誠意

話說我的NEO拍起來還比公司用的三星數位相機好說
我有買Neo V用起來沒大家說的那麼不值啦!只是記憶卡2G真的有點小...
Neo V拍照真的要白天才會拍的漂亮,夜晚光源低就...
但還好啦!我不太拿手機拍照的,所以手機拍照對我來說是雞肋只有忘記帶相機時的臨時替代品...

ziomatrix223 wrote:
有心想拍出好照片的人...(恕刪)


只差40MB,如果neo V是1G,neo也有960MB
事實上,兩者還是一樣的,只是SE鎖比較多的ROM而已
就跟arc一樣,如果arc刷arc S的韌體,也會變420MB
SE市場區隔就是ray跟neo V需選擇相機或螢幕,通通都要就買arc S就這麼簡單
以上三支才是目前主力
我想就是因為NEO打到自打RAY....
所以只好自廢武功了...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!