小T wrote:APPLE有可能也學...(恕刪) 好像是 小米學APPLE玩飢餓行銷方式....(當初IPHONE 4時期開始的 搶得亂七八糟...上市六個月後還在搶..搶的沒完沒了)小米是改走 低價飢餓行銷APPLE擇是 超高價位飢餓行銷明顯的對比出 消費金字塔 頂端客層跟最低客層的需求....反倒是中間客層 SONY HTC SAMSUNG 白牌機 沒人搶購....一個神一般價格 外星科技規格的APPLE一個神一般低價格 高C/P值的小米兩個都很神就是了.....直接打破傳統商業學的定律....兩個都有一個共通點就是產品只出 消費者夠用的範圍 不會給予其他多餘的規格硬體 也不會跟隨主流市場走向APPLE在琢磨精品小米在琢磨壓成本誰學誰 應該很明顯了吧?如果真正用過MIUI 那更明顯了...連配件售價都呈現很明顯的對比APPLE官網 原廠傳輸線$950 手機殼都要價$1000-3000小米官網 原廠傳輸線$95 手機殼只需要$190-250耳機更不用談了啊..小米都直接拿APPLE當比較對象了WTF?我猜小米下一步 可能會在進攻 筆電、平板市場.....完全比照APPLE的步伐 只是順序顛倒過來...(開發自家OS就省了 這全世界也就微軟跟APPLE在玩 成本技術門檻太高)
怎麼老是有這種文章?" iPhone有可能也學小米搞個低價限量行銷策略嗎? "" SONY有可能也學小米搞個低價限量行銷策略嗎? "" HTC有可能也學小米搞個低價限量行銷策略嗎? "" Nokia有可能也學小米搞個低價限量行銷策略嗎? "" Moto有可能也學小米搞個低價限量行銷策略嗎? "" Samsung有可能也學小米搞個低價限量行銷策略嗎? "小米現在只有米3、米2S、紅米這三支上駟、中駟、下駟它的策略是用紅米下駟對付它牌中駟即使這樣,也是傷到自家中駟米2S的銷售量了例如現在01的米2S討論相當少台灣也不少人把 小米品牌 = 3999元紅米機劃上等號SONY等大品牌的產品線完整不需要做這種紆尊降貴的傻事
ps2andps2 wrote:台灣華為路上或是店家機乎都看不到阿...所以結論華為很爛很可憐??你的觀點就是這麼的好笑,所以請容我跳過~~誰理你SONY在你家鄉賣得好壞阿...??何況還是一個嚴重排日的國家 +1
歐美普遍都不看好安倍經濟學日企信評用被調降垃圾不意外這不代表索尼換了平井一夫以後沒有獲利而是這些分析師看壞未來電子業電視、筆電、數位相機的前景三槍都中獎的索尼被調降是很正常的Sony手機拍照真的沒像Apple一樣倒不是說Apple相機硬體性能比較好事實上iPhone的歷代主相機元件總是跟Sony拿Apple贏在很了解消費者喜歡看到什麼成像結果所以800萬像素足已相反的Sony的手機要拍得好看就沒辦法像iPhone那樣簡單...整支手機你要我說優點嗎...外型好看,我的S有透明發光帶很炫......沒了....但我覺得這樣就夠了PS認證什麼的只示虛晃一招我也認了我相信未來Playstation Now上線了我的S肯定也支援不了要說iPhone 5S的貢獻是將x64架構與指紋辨識帶入手機領域那Xperia近年來的貢獻就是讓消費性手機可以防水的認知走出日本外型好看、防水,還有未來似乎可能彷彿有機會享受到的Sony雲資源是我願意為了SONY這MARK多花幾張小朋友的認可白牌手機雖然便宜但這就跟你享受非法下載軟體一樣當創作者的心血拿不到回報時你就別期待未來還有廉價又免費的「安全」產品繼續上市
fl105 wrote:低價市場一旦進去就出...(恕刪) 我不覺得這個是問題。諾基亞在巔峰期有低端機也有高端機三星現在也有低端機和高端機。做手機還是在於手機本身,大家已經能夠區分低端三星和高端三星的差別,雖然確實有人把SONY這四個字母看的很貴重,但是手機畢竟不是LV和愛馬仕,是用的不是奢侈品,造型,功能,可玩度,性能,軟體,一個都不能少SONY的手機主打其實就是三防,負面帶來的就是發熱量高,低屏佔比以及不可拆卸電池。關鍵在於到底覺得手機的防水功能是不是那麼的重要,以至於要把這麼多東西犧牲掉?