yore220 wrote:
正版跟盜版的區別不...(恕刪)
這才是我覺得它神奇地方，他把外掛程式當作正常手法...
"我跟你這種只覺得用錢買到的東西才是正統的人沒有交集你多說啥也無義討論"
哪來的自信說出這句話，所以偷東西也是對的?
只想捧hdr+捧到邏輯有問題了
用自己主觀來評斷，麻煩也有水準一點
個人積分：37分
文章編號：69306662
個人積分：210分
文章編號：69313774
Fly~~~ wrote:
這才是我覺得它神奇地...(恕刪)
看起來您是已經認定Sony原廠的相機完全打不過HDR+，才把他描述成你口中所謂的「外掛程式」
然而事實是，他就只是一般的App，透過正常的手法安裝，跟Google Play上面任何一款App完全相同，難道你會把Facebook App或是Mobile01 App也稱為「外掛程式」嗎？
除此之外，又急急忙忙的認定其為偷，好像這個App從來沒有在Google Play上架過，也都完全不需要改寫就能使用
事實上，相對原版，他已經經過了大幅的改寫，而改寫的開發者，也不是使用者我們
如果要探討App使用者、改版HDR+開發者，原作者Google團隊之間的權力義務關係當然可以討論，在道德制高點來說，這些行為的確有其瑕疵
但是要直接跳過脈絡梳理，把終端使用者與Google團隊這層關係簡單粗暴的定義成你容易理解的偷
我想這樣的思維邏輯是不是太過於簡單線性了一點
個人積分：41分
文章編號：69314292
個人積分：0分
文章編號：69314298
個人積分：93分
文章編號：69314364
個人積分：161分
文章編號：69315129
jhangyu wrote:
著重的點在於不用錢的軟體，而不是需要大把鈔票購買的硬體
但 Google HDR+ 並沒有公開於 Play 商店下載，是限定 Google Pixel 手機使用的，透過apk這樣的非正常、非Google原作者所允許的方式來將 App 安裝於 非Google原作者所允許 的手機上使用，還公開展示討論說這是不用錢的軟體，問題是你的取得管道並不是合法、非Google原作者所允許的，在這樣的用非正常方式取得的軟體來進行之後的評測，都是沒有任何意義的，因為這並不是合法、合乎情理、合乎大多數一般人使用的情境下的測試方式，除非你今天是用 Google Pixel 手機來進行比較，我想就不會有太多爭議點存在，就像是有運動選手吃藥來比賽，那取得的數據有人會採信嗎？即使你說這是引出選手的潛力做法，但事實上有哪個比賽能允許這樣的做法呢？
夫の玩樂學習記 » 享受每件事物
http://fu.play-learn.net/
個人積分：37分
文章編號：69315612
他的論點就是用程式就可以讓一些中低價手機的<照相>比高價手機還要好
拍照最強的只有HDR+手機加上自己修圖(?)
{問題就是非原生技術，確能吹捧成這樣}
起來您是已經認定Sony原廠的相機完全打不過HDR+，才把他描述成你口中所謂的「外掛程式」
問一下HDR+除了Google手機原廠有，其他手機不是外部掛載上去的?
把Facebook App或是Mobile01 App也稱為「外掛程式」嗎？
你懂外部掛載跟商店購買差異了嗎?還是你把外掛當做bot了?
相對原版，他已經經過了大幅的改寫，而改寫的開發者，也不是使用者我們
如果要探討App使用者、改版HDR+開發者，原作者Google團隊之間的權力義務關係當然可以討論，在道德制高點來說，這些行為的確有其瑕疵
用修改人家的軟體再來大聲嚷嚷，我是不知道你高調的點拉
個人積分：66分
文章編號：69316564
Shared via 1080-SIGNAL
https://hkgalden.com/view/479796
個人積分：29分
文章編號：69319200
個人積分：1200分
文章編號：69319541
