Z 看起來不能撕防爆膜....

大大有沒有注意過,這句外貼防爆膜是什麼時候加註上去的呢?


之所以能合理合法的爭取權益,就是在送修之時,除了我自己
還有店家、經銷商一並確認過官方網站沒有加註防爆膜以及防爆膜不防刮…等資訊
甚至經銷商取得的LT26ii之規格表亦有玻璃防刮資訊
所以才由店家、經銷商確認有疑慮而送回原廠

小弟爭取權益之時,完全沒有一絲絲的理虧
kikianet wrote:
大大有沒有注意過,這句外貼防爆膜是什麼時候加註上去的呢?


用 google 搜尋,你可以看到一堆 2012 年 8 月 acro S 上市時的庫存頁面。
twoolin wrote:
用 google 搜...(恕刪)


抱歉,小弟所購買的手機、以此我提事件之手機,都是LT26ii
在此特別提醒你一下

小弟購買LT26ii,應該沒有必要去參考acro S的資訊(所以沒去注意何時加註或原本就有註記,而且稍微晃了一下google search,也沒找到你所稱的當時的庫存頁面)
如果小弟批評到你所用的手機品牌,有不滿可直說,不必打迷糊仗
我也是用Sony品牌,如果使用安然無事,沒必要自婊自己的手機品牌
kikianet wrote:
抱歉,小弟所購買的手機、以此我提事件之手機,都是LT26ii
在此特別提醒你一下
小弟購買LT26ii,應該沒有必要去參考acro S的資訊
如果小弟批評到你所用的手機品牌,有不滿可直說,不必打迷糊仗


LT26ii 是寫 "生活防刮玻璃礦石表面以及防爆膜",用 google 搜尋,
2012/09/27 就有網路開箱文這麼寫,應該也是抄官網的?...
SONY Xperia SL LT26ii 開箱文

這裏是公眾論壇,就事論事。你的個人情緒是你自己的事,僅此而已。
小弟處理事件僅依當時的官網資訊、以及店家經銷商所獲得的資訊向Sony原廠爭取

至於其它的開箱文或是其它…等等非官方的資訊,事後有無編輯也不得而知,參考的價值有多高,你自己也很清楚
連這部份也拿來說嘴,說無參雜維護Sony的情緒,那我也僅能回應你謝謝指教。


不過我還是重復的再說一次
我也是使用Sony品牌手機,如果安然無事,我沒必要自婊自己的手機品牌
更沒要必要犯著被Sony控告的風險,上來婊Sony
我僅陳述一項事實
kikianet wrote:
而且稍微晃了一下google search,也沒找到你所稱的當時的庫存頁面

舉一篇 2012-07-18 (本帖子最後由 亮妞 於 2012-7-21 22:56 編輯)
[Android-手機] Xperia acro S

kikianet wrote:
小弟處理事件僅依當時的官網資訊

我找不到,煩請提供當時官網資訊頁面...

kikianet wrote:
說無參雜維護Sony的情緒

你就繼續滿足你自己的想像吧...
如果我是要與你爭辯一個輸贏、而不必在意是否為官方網站,那小弟先提供幾個官方提供資料的非官方手機網站

http://www.sogi.com.tw/Product/productInfo.aspx?pno=9250
http://www.sogi.com.tw/product/productInfo.aspx?pno=9368&page=specification#1
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/4578/sony-xperia-acro-s-lt26w

http://www.sogi.com.tw/Product/productInfo.aspx?pno=9368
http://www.sogi.com.tw/product/productInfo.aspx?pno=9368&page=specification#1
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/4593/sony-xperia-sl-lt26ii

以上資料純粹只是回應你提供非官方「[Android-手機] Xperia acro S」的部份,實際上也不在我當時處理防爆膜刮傷的參考範圍


而如果要論官方網站的話
http://www.sonymobile.com/global-zh/products/phones/xperia-acro-s/specifications/
http://www.sonymobile.com/global-zh/products/phones/xperia-sl/specifications/
這是Sony官方遺漏未更新的頁面 (更正:該頁面已有加註防爆膜字樣)

不過因為你又提出acro S來說嘴,我就再重復說明一次
本人所提事件及本人所使用手機,皆為LT26ii
希望各位大大請清楚,不要被迷糊仗給搞迷糊了~

而且本人僅陳述事實,如果只是想維護自身使用的手機品牌或是該品牌的品牌控,希望還是省省力氣
別老搞迷糊仗來模糊焦點,真不好看,也希望不要有人對號入座

最後
在台灣,消費者並不像在美國一般受到相當大的保護
如果消費者在爭取自身權益前沒有十足的把握,未必佔得優勢
相反的,廠商在沒有絕對劣勢的情況下,也未必會滿足各種消費者的各項訴求
這也是Sony為何起初堅持收費而後來才決定免費更換的原因
「我只是站在消費者合理合法的角度來爭取權益,法律途徑是最後手段」
在這麼長一串文中,我希望給大家了解我的立場,不過這也是我最後一通電話中對北京總公司客服說的話
這有什麼好爭的
我真搞不懂
官方就算那樣寫也是對的阿
重點數據都沒提出...

玻璃確實是防刮
只是他又貼上一層防爆膜

你不喜歡防爆膜就撕掉就好了
玻璃還是防刮的阿
至於防刮到多少H
意外刮傷也是可能換回官方一句
"人為因素導致刮傷"
除非你能用低於表定硬度的東西去刮傷給官方看
證明他東西有瑕疵

話說官方好像沒說耐刮到甚麼程度吼
又好像沒說防爆膜是防刮的吼

官方只記載:生活防刮玻璃礦石表面以及防爆膜

喜歡動不動就搬法律出來玩
官方沒數據,怎樣都站得住腳
法律裡面"生活防刮"是甚麼定義?
"以及"這兩字又是甚麼意思?
這是完全沒有數據的東西
認真就輸了

我今天賣超難吃的紅豆餅
你買了說難吃
要告我?
怎告?
突然看完這一篇的所有回文,突然發現我沒有撕掉Xperia S防爆膜加貼螢幕保貼,三個感應點依然觸控良好反而像不正常一樣!
kikianet wrote:
如果我是要與你爭辯一個輸贏、而不必在意是否為官方網站,那小弟先提供幾個官方提供資料的非官方手機網站

http://www.sogi.com.tw/Product/productInfo.aspx?pno=9250
http://www.sogi.com.tw/product/productInfo.aspx?pno=9368&page=specification#1
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/4578/sony-xperia-acro-s-lt26w

http://www.sogi.com.tw/Product/productInfo.aspx?pno=9368
http://www.sogi.com.tw/product/productInfo.aspx?pno=9368&page=specification#1
http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/4593/sony-xperia-sl-lt26ii

以上資料純粹只是回應你提供非官方「[Android-手機] Xperia acro S」的部份,實際上也不在我當時處理防爆膜刮傷的參考範圍


而如果要論官方網站的話
http://www.sonymobile.com/global-zh/products/phones/xperia-acro-s/specifications/
http://www.sonymobile.com/global-zh/products/phones/xperia-sl/specifications/
這是Sony官方遺漏未更新的頁面

你提供的非官方網頁,以及你所謂Sony官方遺漏未更新的頁面,沒有一個提到防爆膜有防刮。

kikianet wrote:
不過因為你又提出acro S來說嘴,我就再重復說明一次
本人所提事件及本人所使用手機,皆為LT26ii
希望各位大大請清楚,不要被迷糊仗給搞迷糊了~

我又寫 acro S,是因為你說"而且稍微晃了一下google search,也沒找到你所稱的當時的庫存頁面",我才舉例一個頁面。 我說庫存頁面,並沒有說庫存的官方頁面。
如果找不到當時的官方頁面,卻有一堆第三方當時的頁面都用同樣的字句描述,那可不可信?

你沒說明你用哪隻手機,我用自己用的來舉例,誰跟你打迷糊仗?
你若能提出當時官網頁面寫 LT26ii 防爆膜有防刮,不就說明一切了嗎? (我說過我找不到)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!