庚~ wrote:
sony每次都說自...(恕刪)
又一個把 s810 s820 的案例 無限延伸了
真是有趣的地方
過熱 問題到現在還是有人在無限延伸 真是19年最大的攻擊笑話
當時其他品牌也都是如此 每家都沒人敢提 唯獨只敢攻擊 sony
耗電也是 xp xz 升8.0 隔壁h & 它牌 也是一堆哀號
結果 也只敢攻擊sony
個人積分：1932分
文章編號：72850494
個人積分：1932分
文章編號：72850496
個人積分：1932分
文章編號：72850501
你上面才有一個被我打臉過而已
個人積分：1932分
文章編號：72850514
個人積分：1932分
文章編號：72850526
twinhead13 wrote:
電池大小和續航不是...(恕刪)
拜託下 別亂引言 明明下面就已經補充 連cpu都是了
真的要比續航 gsma 那邊最好的做法是
連lcd olde 都要分開
但這是大數據網站 細節自己去拿捏
誤導？ 別拿你自身對別人的理解 來套用到別人身上
拿到同此吋手機？ 別開玩笑了
真的要有這種比較法 你乾脆說 同一下廠商 同尺寸 同規格
不同螢幕 不同cpu 下去做單比較算了
不是mAh越高 就等於 高續航
→完全沒斷章取義
這就是事實 然而實際數據也擺在那
軟體優化
→原來真的沒人去注意這塊 這塊也是很大佔比
你真以為 全部手機廠商 都接近原生？
那你知不知道 google 為何要重新抓回主導權原因
就是現今系統 自家的客製化太多 導致系統上升升級上困難
隨便舉例 子龍 系統 內建就一堆優化軟體
這在7.0之後的系統完全沒必要
安卓系統 在7.0後明顯大幅改善 軟體垃圾問題
那你多了一個優化軟體 試問 占空間 占背景 佔了背景 還會耗電(畢竟常駐)
你說沒關係？
這單舉例 其他家的系統自己去瞭解吧
個人積分：46分
文章編號：72850662
個人積分：43分
文章編號：72850776
個人積分：3294分
文章編號：72850926
不過，細究差異話就是在 螢幕尺寸/ 比例 跟解析度 都是不同的，有意思的查了下網路info, 發現 21：9 顯示的設計下 其實 6.5” 的 X1 大約只 = 主流18：9系畫面的 5.7”吋 吧！
…若以此觀之，那可說 X1 的螢幕是較 XZ3 小的，這對省電是利多，接著就看本次索家對4K OLED 吃電力的控管能耐到何程度，來決定 X1 的耐電表現惹...
個人是不太看好可超越 XZ3… 拆想話... 大概是 80-85h 的 Gsmarena 評價吧！
bile0xss wrote:
電池和XZ3比不就大...(恕刪)
個人積分：269分
文章編號：72851226
個人積分：2073分
文章編號：72851383
請問X1是主打大電量mAh電池的嗎？不是的話為甚麼一定要贏過其他廠的續航力或電力？
6.5那是厚度嗎？6.5塞下3000多mAh已經是極限，你看ZU就知道了。
X1
厚度6.5mm
重量178g
寬度72mm
電量3330mAh
ZU
厚度6.5mm
重量212g
寬度92mm
電量3050mAh
這絕對是ZU後繼機啊
。有人說最不值錢的就是電池了，塞越大電池，賣越貴，賺越多。
你看Energizer’s handset電量18,000mAh才賣$990。電池是非常CHEAP的東西，請一眾別再犯傻拔好料去填電池啊！
電池夠一天使用就足夠了，反正每天都會充電的。還是說有誰會無聊到出外為的只是看10小時影片？片場拍攝用相機都是直接撥接電源或儲備充性電池的，沒理由讓手機自身電池滿足一整天的拍攝需求的。聊X1竟然只是聊最CHEAP的電池，SONY版也是墮落了
。
