baphomat83 wrote:就如我所說的,不是每...(恕刪) sony當然會用料控制了:別人用雙核時它用單核、別人用四核時它用兩核、別人用1GB RAM時它用512MB、別人用2GB RAM時它用1GB,別人新機用新Android版本它用舊的、別人用可視角度極佳的AMOLED螢幕時它用普通TFT、別人還可以換電池時它已經不能換、別人的8MP照相比它13MP還清楚,果然是用料控制啊。
baphomat83 wrote:補光燈?炮?其實...(恕刪) 需要再暗處找東西的時候,手機補光燈就是一個隨手可得的手電筒AMOLED螢幕~當初台灣已經做出第一台AMOLED手機 台灣廠商沒遠見不肯花錢繼續研發~讓韓國拿去研發了不會行銷 賣輸別人~行銷部門是該檢討如果三星的產品很爛 洗腦一萬次 不會買的還是不會買~
gi1234g0013121 wrote:"手機補光燈用不到"...(恕刪) 有把文章看完嗎?沒看完別扯東扯西?哪裡有說不需要補光燈了= =人家是在說拍照的事 用手機的補光燈功效不大 甚至有反效果那位大大也有說手機的補光燈主要作用就是手電筒耶ˊ ˇ ˋ每次看到你這種不好好把整串文看完就回文的人就感到討厭
frensel wrote:sony當然會用料控制了:別人用雙核時它用單核、別人用四核時它用兩核、別人用1GB RAM時它用512MB、別人用2GB RAM時它用1GB,別人新機用新Android版本它用舊的、別人用可視角度極佳的AMOLED螢幕時它用普通TFT、別人還可以換電池時它已經不能換、別人的8MP照相比它13MP還清楚,果然是用料控制啊。 sony用料控制當然厲害啦:用雙核時它就已經能防水了、用四核時它他還是能防水、用1GB RAM時它也防水了、用2GB RAM時它還是能防水,別人新機用新Android版本它用舊的,結果比新版的順、別人用可視角度極佳的AMOLED螢幕時它用普通TFT,結果AMOLED螢幕色偏烙印嚴重、別人還可以換電池時它已經能換電池兼防水了,結果別人的8MP照相比它13MP還清楚,但8MP的照片都不敢放原圖放大,果然SAMSUNG粉絲是顛倒黑白的高手。何必出動Z,我的V就可以打敗S3及NOTE2了...補光燈當手電筒,S3及NOTE2比較好用?也不問問V的手電筒是怎麼開啟的。
gi1234g0013121 wrote:需要再暗處找東西的時候,手機補光燈就是一個隨手可得的手電筒AMOLED螢幕~當初台灣已經做出第一台AMOLED手機 台灣廠商沒遠見不肯花錢繼續研發~讓韓國拿去研發了不會行銷 賣輸別人~行銷部門是該檢討如果三星的產品很爛 洗腦一萬次 不會買的還是不會買~ 問題是路上很多用到螢幕嚴重色偏的SAMSUNG手機還是照用,可以解釋這是為什麼嗎?會不會是洗腦一次就夠了,足以讓他們繼續用很爛的SAMSUNG產品。
baphomat83 wrote:問題是路上很多用到螢...(恕刪) 這也是見仁見智吧~有人就是喜歡amoled的色彩飽和度色偏對他們來說~影響沒那麼大! 如果真的不能接受 早就跑去買別家手機了不是嗎??
baphomat83 wrote:sony用料控制當然...(恕刪) 討論補光燈都能討論到這個等你薄度比一台5.5吋的手機薄再來比吧等你的V的CPU改成自家做的CPU再來比吧等你電池容量大一點再來比吧等你拿掉那占用螢幕的虛擬按鍵再來比吧拜託回正題好嗎誰都不希望自己的東西被說成那樣爛那就也別把人家的東西說得一無是處