小戴CAT wrote:
那不是白點
是金屬反...(恕刪)


我還以為那是故意作的裝飾...因為看起來頗帥的...
而且螢幕一開就看不見了......
gn019202492000-二代 wrote:
不好意思,你上述的加...(恕刪)


那抱歉, 是我引用到錯誤的資訊, 應該是z3引入cool white技術, 但這和我要談的論點並不影響, 硬體上的差異呈現的事實就是Z3(600nits)比Z2(480nits)來得更亮, 你也不可能透過白平衡把Z2調到和Z3一樣亮, 但Z3卻是可以調下來的



前面也有大大提出phonesarena給的參考數值是可以調整的到比較接近的色彩表現, 所以Z3整體上是提供消費者更大的可調性去適應不同消費者的習慣, 這也是種進步吧! 如果未來更新直接給色溫的調整值, 而不是透過RGB調整, 那就更棒了

其實可以搜尋網路, 將各手機型號和螢幕偏黃一起google, 就會看到消費者多不喜歡偏黃的螢幕, 偏偏標準色溫就是有些偏黃, 這時的Z3也算是提供一個選項可以調整


MONS777 wrote:

http://i.imgur.com/hnZsd4P.png

http://i.imgur.com/buoTGwn.png

http://i.imgur.com/XBmbPqH.png...(恕刪)


以上面官方的色域表現圖來看, Sony的確把色溫往一萬的點挪, 而且還挪了不少, 這三組測試結果正好驗證Sony對Z3調整的官方色域圖, 可見應該是刻意要以亮度表現為主了
大家都好專業!!!

謝謝大家回覆我的無腦問題,長知識.

回應樓上大大,我個人也是認為差異最大就在亮度上而已!

不像Z1到Z2有著很大的差異




ryanku wrote:
理論上跟面板對色彩與...(恕刪)


可以請您指導一下如何調到接近Z2暖色系嗎?
Z3白平衡實在冷過頭,我兩台擺在一起還是調不出Z2的黃
ops0125 wrote:
可以請您指導一下如何...(恕刪)


他說的完全沒有理論根據。

後來根本懶得回了,還有人當真理在捧,反正就是忽略客觀科學測試,然後z3螢幕好棒這樣。

最近買車之後很少去手機版,居然這篇會浮上來

gn019202492000-二代 wrote:
他說的完全沒有理論根...(恕刪)


昨天半夜有拿Z2出來對比再調一次,
顏色有大概接近了

ops0125 wrote:
昨天半夜有拿Z2出來...(恕刪)


那可以請您分享一下調的數字嗎?
eric641 wrote:
那可以請您分享一下調...(恕刪)


大概是這樣的數值,不過我還是覺得偏冷,
可能會再慢慢調整。

藍的不要動,其他就拉到適合自己的感覺,
我是依照Z2最新版本韌體來參考的,
該版本白平衡沒有偏紅情形了。

ops0125 wrote:
大概是這樣的數值,不...(恕刪)


謝謝你,所以z2是差不多這樣的感覺嗎?對我而言太紅了,我本來是綠、紅各45而已,我是比較喜歡「不黃」的螢幕的感覺,就是z3這種清透的,我覺得看起來很清晰很棒,但有人說暖色調(黃一點的)比較不傷眼,不知道是不是真的,雖然我已經有貼了濾藍光的玻璃貼的。
eric641 wrote:
謝謝你,所以z2是差...(恕刪)


我兩台擺在一起調差不多是這樣,
自己是希望能在黃一點,或讓眼睛習慣Z3的所謂的通透感,
這就隨個人喜好不同來調整囉
不過Z3色調在人像膚色表現上比較好看!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!