masachen0510 wrote:
說實話~SONY的手...(恕刪)
其實你真的說到我心裡了
所有的手機外型sony最對我的胃口
但前一陣子拿去維修也是一直抱怨(真的很兩光)
可是還是很賤想買這支新的
又愛又恨啊~~~~~
個人積分：34分
文章編號：45141703
個人積分：65分
文章編號：45141799
個人積分：81分
文章編號：45141895
個人積分：0分
文章編號：45142008
個人積分：0分
文章編號：45142302
個人積分：5分
文章編號：45142331
個人積分：1801分
文章編號：45142458
migranting wrote:
當消費者花了錢無法達到自己的預期，那就等於浪費錢
對於一個正常的消費者來說，浪費錢是最無法容忍的
這時候不罵廠商罵誰?
罵PO影片的? 罵網上給Z正面回應的? 還是拿起手機罵自己手機爛? 還是罵你?
你的論點大部分都合情合理
只是這點個人看法不同...
要罵廠商前提是該廠商自己或是透過行銷手段放出也就是廣告之一才能成立
不然他人惡搞開玩笑或耍寶求出名種種小道訊息，要求廠商承擔不就師出無名屬無理取鬧?
消費者自由意識行為自己不去思考不負責，有問題了反倒都要他人承擔是不合道理的。
而這點能比較合乎邏輯的是...將錯都怪罪他人的心態，不過這跟道理無關是人性使然。
也鑑人性於此有人有不明事理特性，網路行銷闇黑面就有了一些不用負責的操作空間。
事實上記憶中"火鍋"跟"海邊落水失蹤"這兩則新聞，記者問過官方是不建議不保證。
廠商接受並負責自己產品缺失這沒話說，但「如有雷同純屬巧合」這不是寫好玩的。
自己錯誤認知過度期待買了不合產品，有事又將問題放大偏激硬坳成一方要其「全權」負責...
這藉口拿來安慰自己可以，但放到公開場合討論卻又不想受公眾檢驗，硬要檢討他人自身行為心態卻不想被規範?
只能說臉皮夠厚也不表示別人要買單，個人相信馬路消息但別人可不一定都是如此，自己本就要負責。「超出問題部分各人標準不一」跟「闇黑行銷混於其中搧風點火」這才是常見爭議問題的所在。
為了自身目的抱怨與為了錢才發文，說坦白這沒啥好批判，可誇大扭曲鑽牛角無限上綱部分標準...這就難讓多數人一致苟同。
畢竟這不是個人取暖專用垃圾場或私人布告欄，要人接受相對地他人也有不接受權利。
另公開是一回事但商業論壇能否公正的公開?
則又是另一回事，做人保留一點好~
個人積分：10分
文章編號：45142586
個人積分：325分
文章編號：45142855
個人積分：10分
文章編號：45143091
