其實可換電池手機 比不能換電池的手機還不環保
可換電池的手機,不只原廠連副廠都會出
每個存貨在未來都會對地球造成負擔
再以使用者的習慣來說
早期可換電池的傳統手機
大家可能都會配上一到兩個備用電池
而且可能還沒完全耗電完畢,就換成新的
電池壽命也會減短
所以老實說,不可換電池的手機是有他的好處的
就看個人怎麼想了
KCLin0423 wrote:
Z 真的很美,但是,...(恕刪)
liuboxiu wrote:
想針對環保這事來說一...(恕刪)
wxes9150103 wrote:
這是一個心理戰術的行銷策略!
對大部分的人來講,我是說大部分的人喔!
他們不會去管太多硬體方面的資訊,頂多知道幾核心..不會去管它的時脈或製成或者RAM的大小
如果Z這次的廣告行銷可以以"高階旗艦防水機"的路線去做招牌的話
那麼他們會在乎的是"防水"與"沒有防水"~
接下來在這個階段需要換手機的族群就會因為有"兩款同期出的機子"(一個有防水,一個沒有防水)去做抉擇,從中選一
如果此時消費者認為自己是需要防水機的,那SONY就成功了
那為何不跟蝴蝶機打對諜?
理由很簡單,因為蝴蝶機也有防水功能(即使是防潑水,但也夠了),消費者就會去考量更多細節去做購機的選擇
那為何不在M7出來前先開賣?
還是那個理由,行銷心理戰術。
如果今天你要買手機,而市場上只有一款手機,你可能選擇"要買"。如果外觀、功能等總總因素不合期待,那你就會選擇"不要買"。
但當你今天想要買手機,而你有兩款可以選擇,一般人下意識就會從中選一,而省掉了"不要買"這個選項。
這樣了解了嗎??
小弟主修行銷 ,就行銷策略分析給你 供你參考
flymen wrote:
這樣的邏輯很怪,如果改以SONY為中心來看,以相同的造句方式:
Z上市前先被蝴蝶機攻擊,一個月內會被New One追著打,再過三個月會被三星最後一擊,
更別說接下來還有APPLE的新機,就算有甚麼新招也沒用,因為意義已經不大。
所有的3C產品上市不都是這樣嗎?各家類似的產品一定是前仆後繼,為什麼HTC就慘了?