該說HTC的行銷戰略成功?還是Sony的行銷失策呢?

想針對環保這事來說一下

其實可換電池手機 比不能換電池的手機還不環保

可換電池的手機,不只原廠連副廠都會出

每個存貨在未來都會對地球造成負擔


再以使用者的習慣來說

早期可換電池的傳統手機

大家可能都會配上一到兩個備用電池

而且可能還沒完全耗電完畢,就換成新的

電池壽命也會減短

所以老實說,不可換電池的手機是有他的好處的

就看個人怎麼想了


KCLin0423 wrote:
Z 真的很美,但是,...(恕刪)
這就是ANDROID手機群的"糾結"呀
總是在等待著一隻手機時,其它品牌又推出令你更心動的手機
此時只有二種選擇
1.像我...買隻中階的,夠用就好,品牌習慣就好,其它無視
2.買IPHONE...至少等個半年八個月你才看的到下一隻的身影,誘惑少一點

總之
知足....常樂
電子3C想追高端
有銀彈就什麼都沒什麼
liuboxiu wrote:
想針對環保這事來說一...(恕刪)


手機唯一保證會在 2 年衰退掉的東西,就是電池
這個特性給了廠商強迫計畫性汰換的工具(請去 youtube 查詢 燈泡,計畫性汰換)
以目前手機應用,雙核, 1G ram 足矣
也就是說,如果電池可換
手機可以用個 4,5 年沒問題

電池不可換
電池衰退後(當然,當你手機裡的電池蓄電量不佳時,你就會去換,這點和可換電池手機是一樣的)
你要考慮的是要換電池還是要換手機
要換電池的話,如果原廠願意用一般可換電池的價格幫你換,那 ok
整個就和可換電池的情況一樣
如果廠商趁機要敲你一筆,甚至告訴你,沒電池庫存,強迫你要換新機
那,一點都不 ok

不論任何廠牌,請盡量不要採用不可換電池不能插卡的手機

說說個人的經驗
我有一台當初買很貴的平板(不想說廠牌,以免被刪文)
這台平板最厲害的是,過保固沒多久電池就不能充電了 Orz
可換電池的話拆電池換掉就沒事,繼續用
不可換電池,你就看著桌上多了個垃圾
另外,我的 Noika 5320手機還在服役中
最近電池蓄電量有些不行了
我打算再買新電池在讓它繼續服役下去

p.s.
Noika 5230 原廠電池 890 mAh , 要價 250
副廠電池 1250 mAh, 台幣 200 以下

只想說......
不能換電池的手機想換也可以換
只是要送原廠或有維修的地方換


可換電池的可不是打電池衰退了可換這一點
而是只要沒電就可以換
其實 SONY 一開始沒有好好搞智慧手機這塊,
有點可惜, 因為 SONY 照理來說應該可以做到
整合度最高的...

1. 面板, 自家就有面板, 調色技術.
2. 音效, sony 做影音也不少年了, 相關know how不輸其它.
3. 相機, 這地方不用說了, 傻瓜相機幾乎它的天下, 更別說 DV 攝影部分.
4. 電池, sony 自已也有在研發電池.
5. 作業系統, 這也不用說, 要不是安卓跟ios先搶了app平台, 不
然 SONY 要推自己平台也沒問題...
6. 遊戲, 這更不用說了, 自家的, 別家的一堆...
7. 耳機, 自家也有做耳機等相關週邊.
8. 外型設計, 這個也不用說, 從以前公認設計很有質感, 各廠商模仿的對象.
9. 記憶體(卡), 這個自家也都有在生產.

還有什麼小弟沒提到??

所以 SONY 無法搶到佔有率第二名, 這還真
讓小弟想不透...
真‧黑毛獅王 wrote:
其實 SONY 一開...
還有什麼小弟沒提到??(恕刪)


Xperia root ,刷機相對容易
新機的新軟體很有可能可以移植到舊機(我的手機現在就是用 Z 的介面)
你可以一直用舊機然後有新功能
很久都不用換機
很好很環保

wxes9150103 wrote:
這是一個心理戰術的行銷策略!

對大部分的人來講,我是說大部分的人喔!

他們不會去管太多硬體方面的資訊,頂多知道幾核心..不會去管它的時脈或製成或者RAM的大小

如果Z這次的廣告行銷可以以"高階旗艦防水機"的路線去做招牌的話

那麼他們會在乎的是"防水"與"沒有防水"~

接下來在這個階段需要換手機的族群就會因為有"兩款同期出的機子"(一個有防水,一個沒有防水)去做抉擇,從中選一

如果此時消費者認為自己是需要防水機的,那SONY就成功了

那為何不跟蝴蝶機打對諜?

理由很簡單,因為蝴蝶機也有防水功能(即使是防潑水,但也夠了),消費者就會去考量更多細節去做購機的選擇

那為何不在M7出來前先開賣?

還是那個理由,行銷心理戰術。

如果今天你要買手機,而市場上只有一款手機,你可能選擇"要買"。如果外觀、功能等總總因素不合期待,那你就會選擇"不要買"。

但當你今天想要買手機,而你有兩款可以選擇,一般人下意識就會從中選一,而省掉了"不要買"這個選項。

這樣了解了嗎??


小弟主修行銷 ,就行銷策略分析給你 供你參考



說的有理

行銷真的很重要 抓住人的心理

厲害厲害 受教了
始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的

ONE 與 XZ 都有2013旗艦機種該有的硬體規格與突破.

2012的機款不論三爽.HTC.蘋果.SONY.都只過原地踏步.

相信三爽也會在3月投入的S4也會相對高規.

但回歸正題.

SONY XZ 上市速度真是神~~慢啊

原本蝴蝶未到手時.看到SONY Z 真是心癢難耐.

結果SONY不在在蝴蝶大缺貨時見縫插針?!

卻要拖到3月.....

看來SONY XZ 要在3月各家都端大菜出現時開出紅盤很難囉


flymen wrote:
這樣的邏輯很怪,如果改以SONY為中心來看,以相同的造句方式:

Z上市前先被蝴蝶機攻擊,一個月內會被New One追著打,再過三個月會被三星最後一擊,

更別說接下來還有APPLE的新機,就算有甚麼新招也沒用,因為意義已經不大。

所有的3C產品上市不都是這樣嗎?各家類似的產品一定是前仆後繼,為什麼HTC就慘了?


並不怪呢.....

因為這4支裡最沒特色和市佔率最低的會倒楣

高不成低不就的......那就是HTC了.........

不信你可以觀察一下各新聞網站買新機投票裡的結果

SONY從CES以來都是高關注度,且都是投有興趣

反觀這次HTC完全反過來......

三星和APPLE則不用投也知道結果,都會一堆人買.....

arrow1012 wrote:
嘖嘖,這種標準回文又...(恕刪)

hTC版比較像是一言堂吧!
出個機子…就愛少東少西的!!!我等著看蝴蝶機A+ 吧
one…不能插卡~還想當機皇!嘖嘖嘖!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!