[補完] Xperia Z電力重新測試:修正亮度及BRAVIA Engine的設定

就如回應裡說的:重新跑電力修正了幾個設定

1.Xperia Z在100%電力時的電壓,要跟Butterfly一樣.
 關於這一點,重跑的結果發現是:無法一樣,這可能跟原廠設定有關。
▼這是Xperia Z某段充電時的紀錄。


▼這是Butterfly某段充電時的紀錄。


即使連續充了好幾個小時,電壓的變化都差不多,Xperia Z是大部分都在V4.18~V4.12間,Butterfly則多在V4.34~V4.35之間,不只是抓圖這幾個小時這樣,其實這過程裡我有關機充一晚,也有開機充一晚都試過,這樣充飽後去看電壓的紀錄,都差不多,Xperia Z怎樣都無法充到V4.3,我想是原廠的設定就是這樣,讓電壓到了4.1時,就認定為滿電了,可能會比4.3電壓的少了一些電量,但原廠的考量可能是想讓電池不要常處在過充狀態,延長電池壽命(畢竟它是不能換電池的機種)。
那你說Butterfly電池壽命會比較短囉?也沒這麼絕對,我想還是要看個人使用習慣,不要常常用到讓它自己沒電關機,或長時間一直用非原廠充電器插著不放,是我知道的其中一個保護電池壽命的方法,而且你說壽命長壽命短各是怎樣的程度,這我並不太清楚,搞不好雖說電池壽命會較短,但也是好幾年,或是大家可以接受的長短也不一定,所以倒不用自己依此類推,斷章取義就覺得蝴蝶機電池壽命會較短,這影響因素很多的。

好,因為怎麼充兩支的電壓就是不一樣,所以沒辦法,就用原廠設定的狀態下去跑了,看當時是多少就多少,有時候充到V4.1了,但插頭一拔下來要開始跑了,它就降到V4.0,我有點難控制...就只好當時是怎樣就怎樣...@@..



2。亮度要一樣
這部份就需要儀器的幫忙了,這次很感謝先鋒科技的幫忙, 因為它們代理了很多光譜儀、工業用相機..等專業測量器,就跟它們商借測量手機螢幕亮度用的照度計,來幫我量Xpera Z跟Butteryfly的螢幕亮度了。(我是2/19下午去測的..)

這次用的是這一台PR 680L分光式光度計/色度/輝度計,可測量LED/ LCD顯示器亮度、色度...等。聽說手機面板廠有買這台在用,而因為這台要140幾萬,而且我也不會操作,所以是把手機帶到先鋒科技去量的。


一開始先量兩支開到100%各是多亮,方法是兩支都開一個全白的畫面後用機器去量。
這裡因為要拍照所以現場好像有點亮度,事實上在量的時候,窗戶、燈光..等都關起來了,雖無法做到暗房那樣100%黑的,但能有光進來,可遮得部份都盡量去遮了。(左邊是Butterfly,右邊是Xperia Z)


這樣量出來的結果...
▼Xperia Z背光開最亮是400.4cd/㎡


▼Butterfly背光開最亮是355.0cd/㎡


所以要把Xperia Z的亮度降低,調到跟Butteryfly一樣的355.0cd/㎡。
這時候應該要準備兩種App,一種是有整個白底畫面的App,一個是可以1%1%去調整背光亮度的App。前者剛在測最亮亮度時就準備好了這沒問題,後者呢,我安裝了Brightness Level來用。

但調了一個小時發現,好像我亮度雖然有調整,但那個白畫面的亮度似乎沒變,或許是App的問題,也或許是Z的背光調整不是每1%都會有變化的無段式的(覺得還蠻有可能是這個的),無法確定是為什麼之後,決定,把白畫面換成Google首頁(但機器在測時是抓畫面上白底的部份來測),亮度用原廠的設定>顯示> 螢幕亮度裡那個拉吧來調,都用內建就有的應該比較不會有問題吧...[祈禱](左邊是Butteryfly,右邊是Xperia Z)



後來又調了半個小時左右,最後調到一個最接近的數值:
▼Xperia Z是341cd/㎡


▼Butterfly是353.8cd/㎡


本想繼續調下去,不過工作人員跟我說這種10cd/㎡的誤差手指是調不出來了..所以最後就以這個狀態進行後面的電力測試。
測量現場..(實際測時能遮光的地方都盡量關掉了)


手機上的顯示..左邊是Butterfly,背光100%,右邊是Xperia Z,看起來好像是拉到底,但是事實上大約是拉到96%之類的位置吧,有差一點點,手機就維持著這樣的狀態帶回去,後面在跑電力時這裡都沒有去動它。




3。Xperia Z上的BRAVIA Engine要關掉。
嗯,關掉了。




以上是3個有修正的地方,其他都跟測報時一樣,放在同一個位置,一樣連公司的Wi-Fi,看一樣的YouTube影片...
這是Xperia Z跑出的某次電力紀錄,抓這一段是因為這次的Wi-Fi跑得比較順,影片較無一直緩衝中。從PM 6:43到PM 10:09自己關機,大約跑了3個半小時。


然後蝴蝶機...我要給各位跪...
我以為我有抓,送修前把圖片備份到記憶卡後,就全部回覆原廠設定殺掉了....@@....
於是這裡就沒有紀錄圖可以看......
因為PM 6:43以後那一段,是我最後一次的電力測試,所以我記得,Butteryfly比Xperia Z大約多跑了半個小時才關機,很抱歉沒有數字圖,只能憑記憶跟大家報告...

這次重新測試我跑了3次電力,有一次網路很不順,兩支在播放YouTube時時常在緩衝,所以那次我跑到一半就不跑了,所以有從滿跑到完的測試是2次,其實兩次都是蝴蝶機比較長,差不多都多跑了半小時~20分鐘之類的。

嗯...這就是重跑電力的整理,是因為要跟蝴蝶機比較所以才有這些重新來的設定,如果只是單看Xperia Z的話,電力跑下來結果是不長,而且到後來溫度都有43度之類的,摸背蓋都覺得點溫溫的。
但這是測試,為求有一個..可比較的結果而做的測試,實際在使用時,是有很多方法可以延長電力的,比方行動電源、比方它的STAMINA省電設定,比方螢幕背光不用開那麼亮也夠、比方設定> Wi-Fi裡,以設定成螢幕關閉時就中斷連線...就是...有很多方法可以改善,所以這算不算很大的不足,真的要從大家自己的使用習慣,跟是不是人一直都在外面無法充電來各自評斷囉,套用到你的經驗後的心得,才是對你最有用的資訊。
感謝~

再次感謝先鋒科技朱先生協助測試。











2013-03-08 17:29 #1
推專業及用心.
這篇怎麼都沒人回


Nanako0625 wrote:
就如回應裡說的:重新...(恕刪)
Nanako0625 wrote:
就如回應裡說...(恕刪)

給你
推啊
比起上次的耗電測試更有說服性
但結論還是一樣
蝴蝶比較省一點電

XZ親手拿到後感到真的蠻耗電的
可能要靠下一次優化來強化

Nanako0625 wrote:
就如回應裡說的:重新...(恕刪)


菜姊你一定很介意當時那些酸民講的話,不然你這重測也太有心了

滿分奉上

評測環境本來就無法做到完全相同
但一些基本的設置上還是要注意公平
這次大多有留意到了非常好,更細微的部分就別太要求
畢竟買XZ的人就是會開那些功能嘛

近似的硬體規格,蝴蝶能以更小的電池維持更長的運作時間
其軟硬體整合優化功不可沒,而XZ雖敗猶榮,差距不算大
太專業的測試文了....
路過鄉民只能用這樣的方式表達我內心的大拇指

AnikiWang wrote:
太專業的測試文了.....(恕刪)


像這種有儀器作證的測試文,實在是專業。應該要推

怎麼工讀生這會全變啞巴了
專業文推!!!!! 可惜不能換電池的手機續航力對我而言還滿看重的....
專業的測試,公正的評論,不給一個讚不行! 辛苦了~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結