IPS面板是否為最好面板

方偉 wrote:
的確, 如果是以上一...(恕刪)


我知道電容屏跟著滑就可以
但有部分game如real racing 3不用自動剎車
是要用點顯示屏剎車的
作為玩家的我太過興起
用手指一按就按得太大力導致顯示屏有變形

這又如何?
無樣知 wrote:
我知道電容屏跟著滑就可以
但有部分game如real racing 3不用自動剎車
是要用點顯示屏剎車的
作為玩家的我太過興起
用手指一按就按得太大力導致顯示屏有變形

這又如何?

(恕刪)


TN與VA或IPS只是大分類

還是有許多細分

可以用快速液晶來解決此問題

sony Z用的是VA 的LCD

您覺得有此問題嗎?

IPS, VA, TN都有一定的cell gap

只要螢幕某部分cell gap受到外力的改變, 其光經由液晶旋轉的程度不夠

亮度便會有差異

所以您所說的問題不管哪種液晶都會有

IPS因為液晶是橫躺的, 所以影響比較小

但也是零點幾秒的差異
方偉 wrote:
若以規格來看O...(恕刪)

PLS的技術是說融合IPS和VA
那他會比較好嗎?
hungmaxy wrote:
PLS的技術是說融合...(恕刪)


http://asset1.techbang.com.tw/posts/9965-pls-samsung-s27b970d27-inch-panels-high-coverage

PLS我google了一下, 應該是IPS的一種

PLS的全名為Plane to Line Switching

IPS的全名為In-Plane Switching

看起來一樣是屬於水平電場驅動的方式

只是samsung換個名字罷了

液晶的種類, 只是LCD其中一個材料

但LCD的performance, 是depend on 許多材料與設計, 甚至驅動IC所綜合出來的表現

若單以液晶來判斷一個螢幕的好壞, 其實有失公允

還是要看實際測量出來的規格

最重要是個人主觀的喜好

對我而言, 相同的規格, 價錢越便宜就是越好的螢幕
方偉 wrote:
若以規格來看OLED...(恕刪)


規格再好,OLED用兩年顏色就不對.
無機LED的光至少還可撐三年.姑且不論OLED的P排罩門,
IPS就壽命來看還是強.
sigh
方偉 wrote:
開口率是IPS>TN=VA

以液晶的穿透率來講, TN>VA>IPS

嗯,是我搞混這2個了

但是5" 1080P面板絕對不是光IPS才辦得到
SONY Xperia Z就不是IPS,但也是貨真價實5" 1080P

另外還要請教開口率IPS勝,穿透率IPS輸
那麼2者搭配起來實際上跟VA比又是如何?

至於OLED技術確實只有三星手機有大力推廣
但SONY有做出0.7" 720P的OLED供EVF、3D頭戴顯示器使用

0.7吋 1280x720 OLED 2098ppi real RGB排列
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol66/pdf/ecx331_332a.pdf

三星的P排列

綠色點 比紅色點和藍色點多兩倍

三色混光成白色訊號 想必比一般RGB排列營幕難很多 我想三星仍然無法克服這種低階OLED面板的問題
但對比高的優勢不會因此消失

同樣為三星OLED面板 的SONY PSV遊戲機 顯色很正常 原因也是在於使用正常的RGB排列
不過解析度低


總隻是成本問題 而非OLED 沒那本事 實際上有去看過LG的OLED電視 畫質驚人
而且數據上 OLED能達到2萬比1的對比 液晶對比最高的VA面板 最多高達4千比1
而IPS多半無法超過1千5的門檻


SKAP wrote:
嗯,是我搞混這2個了...(恕刪)


感覺這個討論還瞞有趣的耶,

如果ppi做得越高,IPS的開口率加光穿透率(在相同背光module亮度下人眼真實感受的面板亮度)是否就一

定贏VA了呢?

好奇中......
既然這裡是Sony版, 我想請問一下,
為什麼ZU清一色都是IPS, Z1則有VA/IPS分別呢?
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....

乙女座のシャカ wrote:
既然這裡是Sony版...(恕刪)


Z1有IPS的訊息目前判斷是謠言
雖說有人說有IPS但是現在看到的結果清一色都是SHARP的VA面板
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結