關於XZ3預購送的殼 顏色隨機 大家滿意嗎?


antiver wrote:
都嘛知道台索早就說明是隨機送~ ...(恕刪)

是啊。 都早知道的,還要買,之後再抱怨,這不是很奇怪嗎?
遊戲規則在開賣前就已經定好了,是要給人抽抽樂般的「驚喜感」。
不喜歡,大可不要拿 or 轉賣 or 再花錢買其他的。

今天買了,廠商也隨機送了,再來Po文抱怨?
想想,是有不買的權利的,不是嗎?
既然買了,就等同於接受遊戲規則,很難懂嗎?

網友也分享了其他方法了,接不接受看各人,
但一昧怪罪廠商,真的有失公允。
antiver wrote:
都嘛知道台索早就說明...(恕刪)

真的,雖然是送的,但有些人在網購根本就沒辦法像實體店面有店員可以幫忙換顏色。(如果當初送同色殼何必店員幫忙或客人自己找人換顏色呢?)

或許有些人拿到不一樣的顏色很開心或沒關係,但是少數。
不然店員幹嘛幫忙換呢?(我想店員也覺得這活動企劃有問題)

像最近有遊戲廠商回留言送遊戲,抽中可自選PC或PS4。
而不是隨便送一片版本,假設他沒PS4卻抽到他,那他拿到該笑還是該哭呢?
雨川 wrote:
真的,雖然是送的,...(恕刪)

這樣打個比喻好了。

之前某個單位舉辦摸彩,其中一個獎項是「單邊隆乳免費券」價值不斐。
而確實也讓人摸到了,但幸運兒也是煩惱半天,不知如何是好,因為自己不需要。
這消息也躍上新聞版面,有人也說該讓得獎人換現金,但主辦單位出面說這就是抽獎的樂趣,你永遠不會知道得到的會不會是你需要的。
最終,獎項無條件贈與了一位需要隆乳之人,讓獲得之人喜出望外。

如果,大家都把「贈與」當作「理所當然」來看,試問,將會有何結果?

我不是要幫任何公司辯護,只是就事論事。
既然遊戲規則在販售前就已經訂定,買賣成立就表是同意這規則。
在任何時候都是如此。

買家大可拒絕購買,選其他方式或品牌,或許這樣會心情感覺好些。

是怪罪?~ 好,也許吧!
…呵呵...
也許是自覺索家能貼心做到該不難的期許,但現實看來卻不是吧!

&相信個人跟樓大都知道/接受這說法才會仍執行購買動作,而這跟現在在網壇po文發表自己期許的台索作法該是沒啥衝突的!

說白了,怎樣的作法是最符合市場/機友期待 是顯然易見的,本次預購已結束就這樣,也許下次有機會?朝更貼心的作法來對待台灣這個全球已然少數的索愛之地,也是好事&你跟其他人也有機會享受到!


avatar wrote:
是啊。 都早知道的,...(恕刪)
我個人見解是,一開始廠商就說是隨機贈送,這就已經預告了,所以並沒有問題。

曾經買某代紫色經典款,後來送的紫色殼我用過2-3次就不用了,但還是有網友願意拿他新的黑色殼跟我換,所以這就看個人需求。

但反而我很介意前面開孔檔住自拍鏡頭,我個人認為算是產品瑕疵,怎會設計這樣的產品呢?
不過有人不自拍所以不介意,這就真的是見仁見智了。
覺得因為是霧面前蓋,就算鏡頭是可拍清楚但螢幕看著也是霧的不清楚而可能影響判定~

索以可能索家就認為這組不適合關蓋玩自拍吧!… =非設計暇疵~ 純粹是原始立意不同!


wishlcl wrote:
我個人見解是,一開始...
反而我很介意前面開孔檔住自拍鏡頭,我個人認為算是產品瑕疵,怎會設計這樣的產品呢?
(恕刪)
個人看下來,出問題的是在於沒有橫向溝通機制吧,一般來說一開始手機再製造的時候

就已經訂了各顏色是需要製造多少支出來,那麼殼的訂購最少也要訂到9成的數量吧

這樣就能確保每個首購消費者都能拿到配對的顏色,這個不是成本問題,而是一個老把

美感掛在嘴巴的公司,結果顏色配對這事情拿來狠狠打自己嘴巴,也難怪SONY這公司的

作法讓許多人覺得這公司高層腦子到底還存不存在美感這兩個字
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結